Решение № 2А-355/2017 2А-355/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-355/2017

Дело №2а-355/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием представителя административного истца Отдела МВД РФ по Абзелиловскому району РБ ФИО2 (доверенность б/н от 26.07.2016 г.,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С.,

при секретаре Хайруллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан

ФИО4, обратился в суд с названным административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 3 года с установлением в отношении него следующих ограничений: запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации на территории которого будет он проживать (за исключением работы и смены места проживания); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением выхода на работу: обязании в течение всего срока административного надзора являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания. Мотивируя требование тем, что ФИО3 <данные изъяты>.

ФИО3 приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 01.09.2010 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, осужден с последующими изменениями к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (постановление Калининского районного суда РБ от 25.08.2011 года). Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, сроком на 2 года 3 месяца 4 дня. Судимость ФИО3 за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, так:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. ФИО3 находился в общественном месте, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. У ФИО3 была шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь. Данное правонарушение подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции, объяснением свидетеля, объяснением и подписью правонарушителя в административном протоколе,

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказание в виде административного штрафа (вступило в законную силу 29.04.2017 года);

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. У ФИО3 была шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь. Данное правонарушение подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции, объяснением и подписью правонарушителя в административном протоколе. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказание в виде административного штрафа (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления, так как неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений путем оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит суд установить административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 заявление поддержал.

ФИО3 добровольно заявление признал в полном объеме, показав, что согласен отбывать административный надзор.

Прокурор Абзелиловского района РБ Асылгужин Б.С. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку судимость не снята, дважды привлечен к административной ответственности в течении года.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ, административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Абзелиловского районного суда РБ от 01.09.2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 25.08.2011 года приговор Абзелиловского районного суда РБ от 01.09.2010 г. изменен: наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.10.2012 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня. Согласно справке ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ освобожден 16.10.2012 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах заявление начальника Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно материалам дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>, в течение короткого времени совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с требованием административного истца об установлении административного надзора сроком на три года, ответчиком не доказана возможность и необходимость установления административного надзора на меньший срок.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах,

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток,

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений, личность административного ответчика, суд считает требование начальника Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан об установлении ФИО3 административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО9 административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 ФИО11 следующие административные ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Н. Осипов