Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-7667/2019;)~М-6661/2019 2-7667/2019 М-6661/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Копия Дело ...

16RS0...-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион.

... около в 16 часов 35 минут на принадлежащий истцу на праве собственности транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион произошел сход снежных масс (снега и льда) с крыши офисного здания расположенного по адресу: ... «Б» в результате чего, указанный автомобиль получил значительные технические повреждения.

... истец обратился в адрес начальника ОП ... «Гагаринский» Управления МВД России по ... с заявлением о фиксации поврежденного автомобиля.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... следует, что на расположенном по адресу: ... «Б» автомобиле Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион обнаружены следующие повреждения: сломана передняя левая фара, передний бампер, капот, накладка крыла, разбито лобовое стекло, левые задняя и передняя двери, заднее левое крыло в виде вмятины.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: ... «Б» зарегистрировано ООО «Деловой центр на Восстания», директором и учредителем которого является ответчик.

Согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» ....19 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион без учета износа на заменяемые детали составляет 420 180, 99 руб.

За проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истцом оплачено 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....19 от ....

Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» ....19 (УТС) от ... утрата товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион составляет 32 912, 55 руб.

За проведение оценки по определению суммы УТС истцом оплачено 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....19 (УТС) от ....

Кроме того, истцом при проведении осмотра поврежденного автомобиля понесены убытки по проведению дефектовки ТС в ООО «ТрансСервис-УКР-Южный».

За отправку телеграммы в адрес ответчика с приглашением на осмотр поврежденного ТС истцом оплачено 325,80 руб., что подтверждается кассовым чеком от ....

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, которые остались без ответа.

Гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами застрахована в АО «Альфа Страхование», при этом условия страхования, предусматривают что с заявлением о получении страхового возмещения может обращаться только сам страхователь, т.е. в данном случае сам ответчик.

На основании изложенного с учетом ранее уточненных требований ФИО3 просит взыскать с ФИО1, АО «АльфаСтрахование» 420 180,99 руб. - в счет возмещения суммы ущерба, 7 000 руб. - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ...,55 руб. - в счет возмещения суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 3 000 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика по определению суммы УТС; 325,80 руб. - в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, 1 000 руб. - в счет возмещения убытков истца по проведению дефектовки ТС в ходе проведения осмотра и экспертизы поврежденного автомобиля, 3 400 руб. - в счет возмещения убытков истца по оплате услуг эвакуации поврежденного ... руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1, АО «АльфаСтрахование» 151624, 35 руб. - в счет возмещения суммы ущерба, 7 000 руб. - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ... руб. - в счет возмещения суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 3 000 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика по определению суммы УТС; 325,80 руб. - в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, 1 000 руб. - в счет возмещения убытков истца по проведению дефектовки ТС в ходе проведения осмотра и экспертизы поврежденного автомобиля, 3 400 руб. - в счет возмещения убытков истца по оплате услуг эвакуации поврежденного ТС, 4000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуации, 600 руб. – в счет возмещения расходов по оплате работ по разбору элементов автомобиля в ходе проведения осмотра в рамках судебной экспертизы, 25000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 194, 86 руб. – в счет возмещения почтовых расходов истца по отправке иска в суд, 7 731 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласился.

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***> регион.

... около в 16 часов 35 минут на принадлежащий истцу на праве собственности транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион произошел сход снежных масс (снега и льда) с крыши офисного здания расположенного по адресу: ... «Б» в результате чего, указанный автомобиль получил значительные технические повреждения.

... истец обратился в адрес начальника ОП ... «Гагаринский» Управления МВД России по ... с заявлением о фиксации поврежденного автомобиля.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... следует, что на расположенном по адресу: ... «Б» автомобиле Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... обнаружены следующие повреждения: сломана передняя левая фара, передний бампер, капот, накладка крыла, разбито лобовое стекло, левые задняя и передняя двери, заднее левое крыло в виде вмятины.

Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., собственником здания, расположенного по адресу: ... является ФИО2.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по адресу: ... «Б» зарегистрировано ООО «Деловой центр на Восстания», директором и учредителем которого является ответчик.

Согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» ....19 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион без учета износа на заменяемые детали составляет 420 180, 99 руб.

За проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истцом оплачено 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....19 от ....

Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» ....19 (УТС) от ... утрата товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... регион составляет 32 912, 55 руб.

За проведение оценки по определению суммы УТС истцом оплачено 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....19 (УТС) от ....

Кроме того, истцом при проведении осмотра поврежденного автомобиля понесены убытки по проведению дефектовки ТС в ООО «ТрансСервис-УКР-Южный».

За отправку телеграммы в адрес ответчика с приглашением на осмотр поврежденного ТС истцом оплачено 325,80 руб., что подтверждается кассовым чеком от ....

Гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами застрахована в АО «Альфа Страхование».

Как следует из текста Полиса страхования гражданской ответственности ... от ... выданного ИП ФИО8 A.M. страховой компанией АО «АльфаСтрахование», «настоящий Полис выдан Страховщиком - АО «АлъфаСтрахование» на основании Заявления Страхователя (ИП ФИО8 A.M.) в подтверждение условий Договора страхования М ... (далее - Договор), неотъемлемой частью которого он является, действует в соответствии с Договором и «Правилами страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам», утвержденными Страховщиком ... (далее -Правила страхования), которые прилагаются и являются его неотъемлемой частью».

Согласно Полису страхования гражданской ответственности, Страхователем и лицом, риск ответственности которого застрахован является ИП ФИО2. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ.

Застрахованной деятельностью указана эксплуатация двухэтажного административного здания (офисный центр) с мансардой, общей площадью 1650,16 квадратных метров, и на прилегающей территории вокруг здания на удалении 6 метров от внешней стены строения, расположенного по адресу: РТ, ..., ... Б.

Страховым случаем в рамках п. 3.1 (А) Договора являются события, предусмотренные п. 4.1.1 Договора, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям, вред жизни, здоровью и/или имуществу которых причинен в результате Застрахованной деятельности Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован).

Страховая сумма по всем страховым случаям, наступившим в течение срока действия Договора составляет 4 500 000 рублей; лимит ответственности по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока действия Договора - 4 500 000 рублей.

Срок действия Договора страхования: с ... до .... Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия Договора при условии, что претензия или исковое требование предъявлено Страхователю в письменной форме в течение срока действия Договора и/или не позднее трех лет с момента его окончания.

В соответствии с п. 3.1 Договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ.

Согласно п. 3.2 Договора страхования, застрахованной деятельностью указана эксплуатация двухэтажного административного здания (офисный центр) с мансардой, общей площадью 1650,16 квадратных метров, и на прилегающей территории вокруг здания на удалении 6 метров от внешней стены строения, расположенного по адресу: РТ, 420044, ... Б.

Судом установлено, что ... АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 251144, 65 руб. (п/п. ... от ...).

Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКАР».

Согласно экспертному заключению ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 359092 руб., без учета износа на заменяемые детали в размере 402 769 руб., величина УТС составило 39712 руб.

Суд полагает необходимым руководствоваться результатами судебного автотехнического исследования, поскольку оно произведено по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка. Каких-либо оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом-техником, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы стороной ответчика не представлено, как не представлено и каких-либо документов и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение вышеуказанное заключение эксперта.

При таком положении, суд с учетом ранее произведенной выплаты в сумме 251144, 65 руб. приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» невыплаченной части страхового возмещения в сумме 131624, 35 руб., величины УТС в сумме 39712 руб.

Согласно п. 5.3.5 Договора страхования, по Договору в сумму страхового возмещения включаются компенсация сверх возмещения реального ущерба в случаях и в размере, прямо предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.2 Договора страхования, по каждому страховому случаю устанавливается безусловная (вычитаемая) франшиза в размере 20 000 руб. Безусловная (вычитаемая) франшиза применяется Страховщиком при расчете страхового возмещения: безусловная (вычитаемая) франшиза вычитается из суммы, подлежащей выплате по каждому страховому случаю.

При определении условий договора добровольного страхования имущества о франшизе стороны должны действовать добросовестно и не допускать злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение убытков полежит взысканию сумма в размере 20000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» в сумме 6 160 руб.,ФИО2в сумме 840 руб.,а такжерасходы по составлению отчета о величине утраты товарной стоимости транспортного средства АО «АльфаСтрахование» в сумме 2 640 руб., ФИО1 в сумме 360 руб.

Расходы истца по отправлению телеграммы подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» в сумме 325, 80 руб.

Расходы истца по производству дефектовки транспортного средства подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» в сумме 880 руб., ФИО1 в сумме 120 руб.

Расходы истца по эвакуации транспортного средства подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» в сумме 2 992 руб., 3520 руб., ФИО1 в сумме 408 руб., 480 руб.

Расходы истца по оплате работ по разбору элементов автомобиля подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» в сумме 528 руб., ФИО1 в сумме 72 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» в сумме 4626, 73 руб., ФИО1 в сумме 800 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 8 000 руб., взыскав с АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 7 040 руб., с ФИО1 сумму в размере 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО3 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 131 624, 35 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 39 712 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 6 160 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о величине утраты товарной стоимости транспортного средства сумму в размере 2 640 руб., в возмещение расходов по отправлению телеграммы сумму в размере 325, 80 руб., в возмещение расходов по производству дефектовки транспортного средства сумму в размере 880 руб., в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства сумму в размере 2 992 руб., в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства 3 520 руб., в возмещение расходов по оплате работ по разбору элементов автомобиля сумму в размере 528 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7 040 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 194, 86 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 626, 73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Акционерному обществу «Альфастрахование» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение убытков сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 840 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о величине утраты товарной стоимости транспортного средства сумму в размере 360 руб., в возмещение расходов по производству дефектовки транспортного средства сумму в размере 120 руб., в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства сумму в размере 408 руб., в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства 480 руб., в возмещение расходов по оплате работ по разбору элементов автомобиля сумму в размере 72 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 960 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин