Решение № 2-374/2019 2-374/2019(2-5256/2018;)~М-4862/2018 2-5256/2018 М-4862/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Зеленый ФИО7» о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она является членом СНТ «Зеленый ФИО7» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный в СНТ «Зеленый ФИО7» по адресу: <адрес>, район 28 км, с/т «Зеленый ФИО7», участок №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца правлением СНТ «Зеленый ФИО7» вынесено предписание №, которым ФИО1 предписано заплатить штраф 1 000 рублей за отсутствие на общих собраниях и за грубое нарушение правил землепользования (сброс воды на соседний участок) - компенсировать ущерб. ФИО1 полагает, что указанные обязанности, возложенные на нее правлением СНТ «Зеленый ФИО7», носят незаконный характер. Уведомления о предстоящих собраниях, она, как член СНТ «Зеленый ФИО7», не получала. Требование правления СНТ «Зеленый ФИО7» о компенсации ущерба за сброс воды на соседний участок, истец считает несостоятельным, так как оно основано на предположениях и объективно ничем не подтверждено.

Просила признать незаконным и отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное правлением СНТ «Зеленый ФИО7», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнил, что в просительной части иска допущена опечатка и обжалуется предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей в период издания предписания) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей в период издания предписания) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Зеленый ФИО7», что не оспаривалось ответчиком в отзыве на иск.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.И. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный в СНТ «Зеленый ФИО7» по адресу: <адрес>, район 28 км, с/т «Зеленый ФИО7», участок №.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении владельца дачи № правлением СНТ «Зеленый ФИО7» вынесено предписание №, поскольку ФИО1 не участвует в жизни СНТ (не присутствовала на последних трех собраниях), грубо нарушает правила землепользования (осуществляет сброс воды на соседний участок). Правлением принято решение оштрафовать ФИО1 на одну тысячу рублей за неявку на собрание более одного раза, а также за сброс воды на соседний участок предложено истцу решить вопрос в течение 10 дней со дня вручения предписания и компенсировать ущерб.

Пунктом 4.7. Устава предусмотрено, что члены СНТ обязаны участвовать в общих собраниях товарищества.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО5 надлежащим образом о собраниях СНТ не извещалась, о проведении общих собраний ей ничего известно не было. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, положениями статей 21, 22 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ не предусмотрено наложение штрафных санкций в отношении членов садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан.

Доказательств того, что действиями ФИО1 причинен ущерб соседнему участку и какому именно, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Допустимых доказательств того, что Правление СНТ «Зеленый ФИО7» вправе было принимать какие-либо решения и возлагать на истца обязанности по компенсации ущерба за сброс воды на соседний участок в интересах владельца соседнего участка, суду не предоставлено. Пунктом 10.9 Устава СНТ «Зеленый ФИО7» к компетенции Правления СНТ такие полномочия не отнесены.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части и полагает необходимым признать незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявленное истцом требование об отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку отмена предписания относится к исключительной компетенции Председателя правления СНТ, а суд не вправе подменять собой орган, который в силу закона принимает соответствующие решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Зеленый ФИО7» о признании незаконным предписания удовлетворить в части.

Признать незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное правлением СНТ «Зеленый ФИО7» в отношении ФИО1.

Взыскать с СНТ «Зеленый ФИО7» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко