Решение № 2-4582/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4582/2018

Дело 2-4582/2018

04 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Синчак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленэнерго" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» /далее – ПАО «Ленэнерго»/ первоначально обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12 от 26 сентября 2012 года /л.д. 3-4/.

В обоснование искового заявления указано, что 26 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям объекта, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский район, Заклинское сельское поселение, дачный поселок вблизи д. Колодно, уч. 60, технические условия к договору согласованы сторонами и являются приложением №1 к договору. ПАО "Ленэнерго", со своей стороны, выполнило все предусмотренные указанным договором обязательства по технологическому присоединению, однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п. 8 указанного договора, и не выполнил предусмотренные мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о расторжении указанного договора.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика /л.д. 39-41/.

Представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по изложенным в иске основаниям /л.д. 55/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи /л.д. 52-53/.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебных извещений не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту жительства, которые при таком положении считаются доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительных причинах неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2012 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12 /л.д. 20-23/.

В соответствии с п. 1 указанного договора ПАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, располагающихся на земельном участке №60, расположенном по адресу расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский район, Заклинское сельское поселение, дачный поселок вблизи д. Колодно, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 5,0 кВт, категория надежности 3-я, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к договору, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 указанного договора ФИО1 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 11 технических условий на технологическое присоединение электроустановок от 24 июля 2012 года, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12 от 26 сентября 2012 года /л.д. 22-23/ ФИО1 осуществляет:

- разработку проектной документации присоединения земельного участка к ВЛ-0,4кВ;

- ввод от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ выполнить проводом марки СИП-4(2х16), длина ввода не более 25 метров;

- организацию учета электроэнергии на границе раздела сети (по балансовой принадлежности). Счетчик должен быть установлен на опоре, ближайшей к границам земельного участка заявителя вновь построенной ВЛ 0,4 кВ, в вандалозащищенном щитке (марки ЩЭУ-01) со степенью защиты не менее IP55;

- установку счетчика электроэнергии в течение 24 месяцев с даты поверки,

- устранение открытых неизолированных токоведущих частей до пункта учета; при монтаже электропроводки оставлять концы провода длиной не менее 120 мм. Изоляция или оболочка нулевого провода на длине 100 мм. Перед счетчиком должна иметь отличительную окраску. Перед счетчиков в шкафу учета установить коммутационный аппарат (с возможностью опломбирования крышки зажимов автомата);

- после выполнения монтажных и наладочных работ оформление с представителем ПАО «Ленэнерго» акта приемки расчетных средств учета.

- обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание прибора учета;

17 марта 2017 года ПАО «Ленэнерго» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, направило в адрес последнего претензию, содержащую требование об исполнении им мероприятий по технологическому присоединению по договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии и направлении в адрес ПАО «Ленэнерго» уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, а также уведомление о расторжении договора в случае невыполнения требований, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д. 24/.

Согласно п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12 от 26 сентября 2012 года, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации /л.д. 21/.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, учитывая отсутствие со стороны ответчика сведений об изменении порядка и срока выполнений мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от ответчика, изменения обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате интереса со стороны ответчика к исполнению обязательств по договору, и о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12 от 26 сентября 2012 года в связи с невыполнением ФИО1 мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, что является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «Ленэнерго» договора в остальной части.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ЛжЭС-12641-12/17127-Э-12, заключенный 26 сентября 2012 года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерно» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья