Решение № 2-2820/2024 2-2820/2024~М-2081/2024 М-2081/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2820/2024

Гражданское дело № 2-2820/2024

УИД: 62RS0002-01-2024-003505-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании договора недействительным,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным, в обоснование которого указало, что 07 октября 2020 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании письменного заявления последнего заключен договор ипотечного страхования №.

Договор заключен в соответствии с правилами комплексного ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора страхования ФИО1 был полностью ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 304 677 рублей 87 копеек (100 %).

В соответствии с ответом №

От ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РО «Бюро СМЭ имени Д. И. Мастбаума» г. Рязань, смерть ФИО1 наступила в результате заболевания «ишемическая болезнь сердца в форме внезапной коронарной смерти вследствие тонизирующего атеросклероза коронарных артерий на фоне гипертонической болезни».

Согласно выписке из амбулаторной карты № ЧУЗ «Больница РЖД – Медицина» г. Рязань, заболевание «гипертоническая болезнь» было диагностировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения договора.

Между гипертонической болезнью и ишемической болезнью сердца существует как прямая, так и непрямая причинная связь. С одной стороны, гипертоническая болезнь напрямую способствует прогрессированию атеросклеротического поражения коронарных артерий, с другой – неблагоприятное влияние гипертонической болезни опосредуется через развитие гипертрофии левого желудочка. Связь гипертонической болезни и ишемической болезнью сердца очень четко иллюстрируется результатами многоцентрового исследования Syst-Eur, в котором продемонстрировано отчетливое снижение частоты возникновения фатального и нефатального острого инфаркта миокарда на фоне снижения артериального давления. В другой работе анализ девяти проспективных исследований показал относительный рост ишемической болезни сердца в зависимости от увеличения диастолического артериального давления.

При заполнении заявления на страхование ФИО1 дал отрицательный ответ на вопрос п. 7.3 о наличии у него заболеваний сердца и сосудов, то есть, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Из заключения суд-медицинского эксперта следует, что гипертоническая болезнь явилась фоновым состоянием в патогенезе наступления смерти. В анамнезе гипертоническая болезнь с 2015 года. Гипертоническая болезнь имела существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

АО «СОГАЗ» просило признать недействительным договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ»; взыскать с ФИО2 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «СОГАЗ» признала в полном объеме.

Истец АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова