Решение № 2-2803/2021 2-2803/2021~М-2309/2021 М-2309/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2803/2021

2-2803/21

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 258 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 592 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 665 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 75 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчице займ в сумме 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 211,70% годовых.

Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не приняла.

Истец представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Со¬глас¬но ст. 309 Гра¬ж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са РФ «Обя¬за¬тель¬ст¬ва долж¬ны ис¬пол¬нять¬ся над¬ле¬жа-щим об¬ра¬зом в со¬от¬вет¬ст¬вии с ус¬ло¬вия¬ми обя¬за¬тель¬ст¬ва и тре¬бо¬ва¬ния¬ми за¬ко¬на, иных пра¬во¬вых ак-тов, а при от¬сут¬ст¬вии та¬ких ус¬ло¬вий и тре¬бо¬ва¬ний - в со¬от¬вет¬ст¬вии с обы¬чая¬ми де¬ло¬во¬го обо¬ро¬та или ины¬ми обыч¬но предъ¬яв¬ляе¬мы¬ми тре¬бо¬ва¬ния¬ми».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчице займ в сумме 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 211,70% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 258 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 592 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 665 рублей 89 копеек.

ФИО1 платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 258 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 592 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 665 рублей 89 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 258 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 592 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 665 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева