Приговор № 1-215/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, работающего монтажником ИП «Трубицын», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>28, военнообязанного, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение автомобиля ГАЗ-33022-000350, государственный регистрационный номер в 186 ва, принадлежащего ФИО7, припаркованного во дворе <адрес>/а по <адрес> в <адрес>. Реализуя преступное намерение, ФИО1 позвонил ФИО5 и попросил помочь отбуксировать автомобиль в автосервис, сообщив последнему, что автомобиль находится в его пользовании. На просьбу ФИО1 ФИО6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 во дворе указанного выше дома ФИО1 встретился с ФИО6, прибывшим на автомобиле ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер н 153 ур. Воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц и потерпевшего, ФИО1 буксировочным тросом прицепил автомобиль Оганесяна к автомобилю ФИО6, не осведомленному о преступном намерении ФИО1. Далее, ФИО1 через незапертую дверь проник в салон автомобиля Оганесяна и сел на водительское место. По указанию ФИО1 ФИО6 начал буксировать автомобиль ГАЗ-33022-000350, государственный регистрационный номер в 186 ва, вывез из двора <адрес>/а по <адрес> в <адрес>. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и имел реальную возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащий Оганесяну автомобиль ГАЗ-33022-000350, государственный регистрационный номер в 186 ва, стоимостью 160000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-33022-000350, государственный регистрационный номер в 186 ва, переданный потерпевшему ФИО7, оставить в его распоряжении (л.д. 63); автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер н 153 ур, переданный ФИО5, оставить в его распоряжении (л.д. 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>