Постановление № 1-124/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017

Поступило в суд 29.03.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратурыКолотовой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение № 1739 и ордер № 405

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно тайно из корыстных побуждений со шкафа, стоящего в зале данного дома, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - ноутбук марки «Samsung300 Е» стоимостью 10000 рублей, компьютерный планшет марки «М№» стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей.

После чегоФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11300рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

ПодсудимыйФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Соколова Т.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Колотова А.В. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Самсунг300 Е», компьютерный планшет марки «М№», компьютерную мышь-оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья