Решение № 12-139/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-139/2025

К делу № 12-139/2025

УИД 23MS0268-01-2025-001019-38


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 23 июня 2025 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что не согласен с доводами постановления о том, что без уважительных причин не выплачивает алименты с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в указанный период алименты оплачивались, а протокол судебным приставом составлен в тот день, когда он добровольно обратился узнать задолженность по алиментам.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> от <дд.мм.гггг> и производство по делу об административном правонарушении <№> в отношении него по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы постановления, показал, что оплачивал алименты, имеются все доказательства. После вынесения мировым судьей постановления, он оплатил начисления по алиментам в сумме 117 231,22 рубль. Также он оплачивал алименты с января по май. Поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 показала, что ФИО1 является плательщиком алиментов, по состоянию на <дд.мм.гггг> имел задолженность по алиментам за предшествующий период. В период с января по май 2025 года уплачивал алименты не в полном объеме, а на следующий день после вынесения постановления мирового судьи от <дд.мм.гггг>, он оплатил задолженность. На момент вынесения постановления мировым судьей, задолженность оставалась непогашенной, соответственно постановление вынесено законно и обоснованно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено <дд.мм.гггг>, жалоба подана <дд.мм.гггг>, суд считает срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущенным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно обжалуемого постановления следует, что <дд.мм.гггг> сотрудниками ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было установлено, что ФИО1, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края <№>, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, не выплачивает без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, допустив образование задолженности по алиментам в сумме, указанной в постановлении о расчете задолженности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения. Решение мирового судьи и постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловалось, исковое заявление в суд об изменении порядка уплаты алиментов не подавал.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей были исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <№>-АП от <дд.мм.гггг>, копия исполнительного листа серии ВС <№>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дд.мм.гггг>, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дд.мм.гггг>, заявление <ФИО>5 и иные материалы дела.

Суд учитывает, что указанные доказательства в совокупности с признанием вины ФИО1 были исследованы мировым судьей в судебном заседании, подтверждают событие административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений при составлении данных документов, суд не установил. Довод ФИО1 о том, им была оплачена сумма задолженности по алиментам суд не принимает, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей задолженность имелась. Согласно расчета задолежнности, за январь 2025 года задолженность по алиментам составила 8050 рублей (из 8256,5 рублей), за февраль 2025 года задолженность составила 5500 рублей (из 8256,5 рублей), за март 2025 года задолженность составила 8000 рублей (из 8256,5 рублей), за апрель 2025 года задолженность составила 4619 рублей (из 8256,5 рублей), за май 2025 года задолженность 0 рублей. Суд учитывает, что ФИО1 произведены частичные выплаты, однако алименты уплачены не в полном объеме, установленном в соответствии с решением суда, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, ФИО1 предоставлено не было.

Мировым судьей назначенное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела, мировым судьей в совокупности учтен характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и по итогу рассмотрения дела сделан вывод о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края <№> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дельнейшем в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий