Решение № 2-3049/2023 2-3049/2023~М-2611/2023 М-2611/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3049/2023

Дело № 2-3049/2023

76RS0022-01-2023-003041-50

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Транспорт Ярославии» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Транспорт Ярославии», под управлением водителя ФИО2, и автомашины Nissan Almera, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно заключению ООО «ВиП-Консалтинг» от 20.07.2023 №101907233 размер причиненного истцу ущерба составляет 112900 руб. (32100 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 80800 руб. (величина утраты товарной стоимости)). В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 112900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3458 руб., по оплате заключения 14000 руб., по оплате почтовых отправлений 762 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Транспорт Ярославии», под управлением водителя ФИО2, и автомашины Nissan Almera, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ООО «ВиП-Консалтинг» от 20.07.2023 №101907233, согласно которому размер причиненного истцу ущерба составляет 112900 руб. (32100 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 80800 руб. (величина утраты товарной стоимости)).

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимый статус и квалификацию.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 112900 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 3458 руб., по оплате заключения 14000 руб., по оплате почтовых отправлений 762 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Транспорт Ярославии» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Транспорт Ярославии» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 112900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3458 руб., по оплате заключения 14000 руб., по оплате почтовых отправлений 762 руб., а всего, в общей сумме 131120 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов