Решение № 2-335/2024 2-335/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-335/2024

Дело № 2-335/2024

03RS0037-01-2024-000008-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 25 марта 2024г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Урала Садрисламовича к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика изготовление и установку беседки из дерева в <адрес>. Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению беседки в срок до 45 дн., до ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость заказа по договору составляет 130000 руб., аванс выплачен ответчику в размере 90000 руб. До настоящего времени договор подряда не исполнен. Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком на изготовление беседки размером 3х4 из дерева, вернуть уплаченную по расписке денежную сумму в размере 90000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 5917,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представительские расходы в размере 2000 руб.

Стороны лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина работу, предназначенную удовлетворять бытовые потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и установке беседки по адресу: <адрес>, в срок 45 дн. За выполнение работы заказчик обязался выплатить вознаграждение в размере 130000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 аванс в размере 90000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору подряда ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежные средства в размере 90000 руб., поскольку ответчик в установленные договором подряда сроки не исполнил обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5717,80 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере 2000 руб. Указанная сумма является разумной.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 направил претензию о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о расторжении договора подряда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гареева Урала Садрисламовича удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гареевым Уралом Садрисламовичем и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гареева Урала Садрисламовича уплаченную по расписке денежную сумму в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 5917,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представительские расходы в размере 2000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов