Решение № 2-2137/2024 2-2137/2024~М-2100/2024 М-2100/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2137/2024

дело № 2-2137/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002813-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 декабря 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 13.03.2024 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В установленном законом порядке ФИО1 приняла открывшееся после его смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность. По состоянию на 29.09.2024 года задолженность составила 119 572 рубля 38 копейка, в том числе задолженность по основному долгу - 119 572 рубля 38 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности 119 572 рубля 38 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 587 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2024 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей/л.д. 14-38/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 в установленном порядке приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что ФИО1, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является надлежащим ответчиком, которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика ФИО2 кредит не был погашен, что подтверждается расчетом, согласно которого сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 119 572 рубля 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 119 572 рубля 38 копеек /л.д. 8/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ей наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 587 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте № от 13.03.2024 года в размере 119 572 рубля 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 119 572 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 4587 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин