Постановление № 1-171/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-171/2018

№ 1-171/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства о прекращении

уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 ноября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении -

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23.02.2018 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» №***, расположенного по адресу: <...>, который в указанное время в соответствии с графиком работы был открыт для покупателей, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, понимая, что не располагает денежными средствами для оплаты товара из ассортимента, представленного в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа безвозмездно изъял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина один флакон шампуня H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек, один флакон шампуня H&SHOULD.IIIa;мп.ЭНЕРГ.ОКЕАН. объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек, один флакон шампуня H&SHOULD.; IIIaмп. 2в1 осн.уход объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 604 рубля 35 копеек, которые спрятал свою одежду, а также взял в руки. С указанными товарно-материальными ценностями, не оплатив их стоимость, ФИО1 пошел к выходу из магазина, и в этот момент был замечен сотрудником магазина «Пятерочка» №*** Свидетель №4, который начал движение в сторону ФИО1 с целью прекратить преступные действия последнего, а также громко потребовал от него оплатить товары, однако ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, не отказался от реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, минуя кассовые терминалы, вынес из магазина перечисленные товарно-материальные ценности, не оплатив их стоимость, тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Жернова И.В. ходатайство следователя не поддержала, полагала в ходатайстве отказать, поскольку представителю потерпевшего <данные изъяты> фактически похищенные шампуни были возвращены следователем, иным образом ФИО1 ущерб не возмещал.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании письменно просила суд рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, ущерб на сумму <данные изъяты> копеек возмещен полностью, в виде возврата похищенных 3 флаконов шампуня H&S; Шамп.2в1 объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек за каждый. Не возражает против прекращения дела с назначением обвиняемому судебного штрафа, но возражает против примирения с ним.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Журавлева Н.В. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, приносил извинения потерпевшей стороне. Защитник Журавлева Н.В. считает, что возвращение представителю потерпевшего шампуней и есть возмещение ущерба, иное потерпевшая сторона не требовала.

Исследовав представленные материалы, постановление следователя, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела и преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек полностью, в виде возврата похищенных 3 флаконов шампуня H&S; Шамп.2в1 объемом 400 мл стоимостью 201 рубль 45 копеек за каждый, что подтвердила представитель ООО «Агроторг», других претензий материального характера потерпевшей стороной не заявлено.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его молодой трудоспособный возраст, имущественное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд освобождает обвиняемого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации, так как законом не предусмотрено возложение обязанности по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с <***>, КБК:188 1162101001 6000 140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: два компакт диска DVD-R, хранящиеся при деле, оставить при деле; 3 флакона шампуня H&SHOULD;, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9, оставить ей в распоряжение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2200 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий Дегтярева А.В.