Постановление № 5-28/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-28/2024

№ 5-28(1)/2024

64RS0028-01-2024-000090-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, паспорт серия <Номер><Номер>, выдан <Адрес><Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

15.01.2024 в 23 час. 20 мин. ФИО2 находясь в подъезде <Адрес> по <Адрес> в <Адрес>, учинил хулиганские действия кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отталкивал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16.01.2024, при составлении которого ФИО2 подтвердил факт совершения правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 15.01.2024 в 23 час. 20 мин. им, совместно с сотрудником полиции ФИО5, был задержан гражданин ФИО2 который, находясь в подъезде <Адрес> в <Адрес>, учинил хулиганские действия кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан и их требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отталкивал их, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники);

письменным заявлением ФИО6 от 15.01.2024, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за хулиганские действия, ее письменными объяснениями, в которых изложены обстоятельства аналогичные, указанным в протоколе;

протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2 в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 16.01.2024.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО2 В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО2 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 00 минут 16 января 2024 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья