Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Лосева В.А., при секретаре Осокиной Т.О., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО1 в пользу войсковой части № суммы причиненного ущерба за вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не сданное при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тамбовского гарнизонного военного суда находится гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО1 в пользу войсковой части № суммы причиненного ущерба за вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не сданное при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе рассмотрения искового заявления от представителя командира войсковой части № поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу в связи с тем, что он отказывается от заявленных требований, поскольку причиненный истцу ущерб в ходе рассмотрения искового заявления в суде полностью ответчиком компенсирован.

В своем заявлении в суд представитель командира войсковой части №. также указал, что последствия отказа от поданного заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от поданного искового заявления о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО1 в пользу войсковой части № суммы причиненного ущерба за вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не сданное при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный отказ истца представителя командира войсковой части №, от поданного искового о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО1 в пользу войсковой части № суммы причиненного ущерба за вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не сданное при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев