Решение № 2-1056/2019 2-1056/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1056/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО Московский кредитный банк о разделе имущества, кредитных обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась с утоненным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Московский кредитный банк, общим долгом супругов, взыскании 1/2 части от фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 451 руб., госпошлины в сумме 3302 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № района Ховрино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака совместно нажит земельный участок площадью 659 кв. м с КН № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 659 кв. м, КН № по адресу: <адрес>; здание, площадью 86,7 кв. м, назначение: нежилое здание, наименование дом, количество этажей 2, КН №, расположенное по адресу: <адрес>, которые зарегистрированы на ФИО2, получен кредит, который был потрачен на нужды семьи, добровольно разделить данное имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ПАО Московский кредитный банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 п. 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № района Ховрино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 24,81).

Во время брака на имя ФИО2 приобретены: земельный участок площадью 659 кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 659 кв. м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 86,7 кв. м, назначение: нежилое здание, наименование дом, количество этажей 2, КН №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12,13,14-17,46-53).

В соответствии со ст. 34 СК РФ указанное имущество является имуществом, нажитым супругами во время брака и подлежит разделу в порядке ст. 38 СК РФ.

В соответствии со ст. 33 СК РФ на спорное имущество распространяется законный режим имущества супругов, поскольку брачный договор между супругами не заключался.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, принимая во внимание, что законных оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества судом не установлено, суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 659 кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 659 кв. м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 86,7 кв. м, назначение: нежилое здание, наименование дом, количество этажей 2, КН №, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства супругов – это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Однако по существу изменения условий договора банк, как сторона договора, свое согласие не представил.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Московский кредитный банк и ФИО1, созаемщиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 3008556 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Кредитный договор был оформлен в период брачных отношений, кредитные денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи, в частности на покупку земельного участка площадью 659 кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 659 кв. м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>; здания, площадью 86,7 кв. м, назначение: нежилое здание, наименование дом, количество этажей 2, КН №, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, по правилам ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по указанному кредитному договору является общим долгом супругов.

Поскольку ФИО1 единолично погасила часть имеющейся перед ПАО Московский кредитный банк задолженности по кредитному договору, у нее возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 1/2 выплаченных денежных средств, что согласуется с положением п. 3 ст. 39 СК РФ.

Суд считает установленным факт прекращения брачных отношений ФИО1 и ФИО2 в сентябре 2015 года и считает возможным определить указанную дату как момент возникновения у ФИО1 права регрессного требования к ФИО2 в связи с единоличным исполнением солидарной обязанности сторон перед банком.

В связи с чем, суд взыскивает 1/2 часть от фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2015 года по февраль 2019 года в сумме 397 125 руб. (л.д. 25-36,55).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 651 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на:

-земельный участок площадью 659 кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок площадью 659 кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

-здание площадью 86,7 кв. м, назначение: нежилое здание, наименование дом, количество этажей 2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Московский кредитный банк общим долгом супругов.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1/2 часть от фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397125 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 651 руб.

Исковые требования ФИО1 о разделе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Московский кредитный банк, взыскании фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188326 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ