Постановление № 5-112/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное о назначении административного наказания 17 июля 2017 г. г. Уссурийск Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мхитарян А.А., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 3 июня 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Михайловка – Турий Рог (в районе 46 км.) в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершённого правонарушения и свою вину в содеянном признал, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной <данные изъяты>», совершил маневр обгона, выехав на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Причиной произошедшего ФИО2 указал, что торопился в г.Уссурийск. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2480090 от 3 июня 2017 года, в тот же день в 16 часов 25 минут в районе 46 км. автодороги Михайловка – Турий Рог ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Помимо этого, обстоятельства указанного административного правонарушения закреплены схемой совершения маневра, составленной сотрудником ГИБДД, то есть надлежащим должностным лицом, с которой ФИО2 согласился. Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ также усматривается из рапорта инспектора ДПС от 3 июня 2017 года, объяснений самого ФИО2, данных в судебном заседании. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения в зоне действия дорожной разметки 1.1 при указанных выше обстоятельствах, с выездом, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, обстоятельства, на которые ФИО2 сослался как на причину произошедшего, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости. При назначении наказания следует учесть, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району), ИНН <***>, КПП 253201001, ОКТМО 05650000, КБК 18811630020016000140, БИК 040507001, УИН 18810425173340002022. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уплаты ФИО2 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Судьи дела:Лазарев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |