Решение № 2-4499/2025 2-4499/2025~М-2352/2025 М-2352/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4499/2025

К делу № 2-4499/2025

УИД 23RS0002-01-2025-004557-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6 в рамках наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> к ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6 в рамках наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4 990,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Как стало известно Истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу не известно.

Просит суд вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Сочи, паспорт: серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 4 990,00 руб., сумму процентов в размере 7 435,10 руб. Всего сумма основного долга и процентов 12 425,10 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле: ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6 в качестве ответчиков.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, ФИО4, и их законный представитель ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении и возражений не направили.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4 990,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью Должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследник (ки) умершего должника ФИО1 отвечают по е го долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, Установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Нотариальной <адрес> Сочинского нотариального округа ФИО2, наследником умершего ФИО1 являются: сын – ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, дочь – ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, отец – ФИО5, мать – ФИО6.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности наследников при принятии наследства.

Из статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов наследников не изменяет их солидарную обязанность перед кредитором по погашению общей задолженности. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом наследник, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другим наследникам в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства, опровергающие доводы иска, не представлены.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору от не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца подтверждаются платежными документами и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6 в рамках наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), в рамках наследственного имущества ФИО1, в пользу <данные изъяты> №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп., суммы процентов в размере 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), в рамках наследственного имущества ФИО1, в пользу Общества с ограничен ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.