Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1822/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на его банковский счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «Банк ВТБ 24» потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Условиями договора предусмотрена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 082 483 рублей 25 копеек. Истец, реализуя предоставленное ему действующим законодательством право, добровольно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 663 297 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг в размере 508 470 рублей 01 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 251 рубль 84 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 15 041 рубль 42 копейки; пени по просроченному долгу в размере в размере 31 534 рубля 72 копейки. На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 297 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг в размере 508 470 рублей 01 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 251 рубль 84 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 15 041 рубль 42 копейки; пени по просроченному долгу в размере 31 534 рубля 72 копейки, а так же взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9 832 рубля 98 копеек.

Представитель истца – ПАО «Банк ВТБ 24», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключены кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей 29 числа каждого календарного месяца до полного погашения задолженности.

Пунктом 2.6 заключенного кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о полной стоимости кредита; анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Коммерсант».

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Банк ВТБ 24» перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на открытый на ее имя счет №, тем самым выполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора в части своевременного внесения обязательных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 971 319 рублей 42 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 483 рубля 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредиту в размере 508 470 рублей 01 копейка; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 108 251 рубль 84 копейки; задолженность по пеням и штрафам в размере 465 761 рубль 40 копеек.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Истцом ПАО «Банк ВТБ 24» снижен размер подлежащих взысканию пеней за несвоевременную уплату плановых процентов до 15 041 рубля 42 копеек; пени по просроченному долгу до 31 534 рублей 72 копеек.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24», подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 9 832 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 297 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг в размере 508 470 рублей 01 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 251 рубль 84 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 15 041 рубль 42 копейки; пени по просроченному долгу в размере 31 534 рубля 72 копейки, а так же уплаченную госпошлину в размере 9 832 рубля 98 копеек, а всего 673 130 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.