Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 21 сентября 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 178,96 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> на основании заявления, поданного в Банк, ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом № руб. 00 коп, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 пояснил, что он с исковыми требованиями согласен, возражений по сумме долга у него нет, из-за финансовых проблем он не смог погасить имеющиеся долги перед Банком во время.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления, поданного в Банк, ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом № руб. 00 коп, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии состоит из названных Условий в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт Сбербанка России ПАО, Заявления на получение кредитной карты России, надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом, Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

Согласно ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписанием <дата> заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик ФИО1 подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязанность их выполнения, уведомление о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, тем самым он принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально.

Согласно Условиям в обязательный платеж (сумму минимального платежа, который держатель обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности до даты платежа (период с даты отчета плюс 20 календарных дней) включительно, входит сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (включительно), неустойка и комиссии.

Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается по ставке, установленной Тарифами банка, от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. ФИО1 своих обязательств перед истцом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения от истца ответчиком ФИО1 займа в виде денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, ответчиком ФИО1 не оспаривается, также данное обстоятельство подтверждается отчетами по счету кредитной карты, открытого на имя ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Задолженность ответчика перед истцом рассчитана правильно.

Также при принятии решения об удовлетворении иска суд принимает во внимание, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № от <дата> на сумму 2089,48 рублей, № от <дата> на сумму 2089,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № в размере №) рублей, № копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 сентября 2017 года.

Председательствующий В.Е.Соловьев