Решение № 12-402/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-402/2017

Дело № 12-402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что в момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортным средством не управлял в связи с лишением его ранее правом управления транспортными средствами.

Выслушав пр6едствителя заявителя, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ установлена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов на автодороге Сорочьи Горы – Шали 26 км. повторно управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч», двигаясь со скоростью 146 километров в час, чем превысил установленную скорость движения транспортного средств на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.

Данные в ходе судебного заседания показания представителя заявителя ФИО2 ничем не подтверждены. Доводы жалобы о том, что в момент ранее совершенного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляло иное лицо, никакими доказательствами не удостоверены. Постановление по фотовидеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловано и не отменено.

При этом, лишение права управления транспортным средством не исключает возможности управления автомобилем ФИО1

Таким образом, мировым судьей дана правильная юридическая оценка имеющимся в материалах документам.

Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев