Решение № 2А-924/2018 2А-924/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-924/2018

<данные изъяты>

Дело № 2а-924/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Мещерякова М.А.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, <дата>.р., состоит под административным надзором с 28.10.2013г., административный надзор установлен на шесть лет, освобожден из мест лишения свободы <дата>., срок погашения судимости – 27.09.2019г. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного решением Псковского районного суда от 26.07.2013г. относится недобросовестно. ФИО1 неоднократно нарушил ограничения административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 20.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00, если это не связано с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 июля 2010 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.240, ч.1 ст.163 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.11-18).

Решением Псковского районного суда Псковской области от 26 июля 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. сроком на 6 лет со дня отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явкой на регистрацию дважды в месяц в полицию по месту постоянного проживания, исчисляя срок административного надзора со дня его постановки на регистрационный учет в полиции по месту постоянного проживания (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.20).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. На данный момент ФИО1 не работает (л.д.23).

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения судом не истек, суд считает соразмерным и достаточным установить ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>