Решение № 2А-177/2017 2А-177/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-177/2017

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Административный истец МОМВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости), мотивировав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кораблинским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено, и ФИО1 был подвергнут реальному исполнению наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 наказание, назначенное по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, было снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, который затем неоднократно продлевался решениями Кораблинского районного суда Рязанской области до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости), с оставлением ранее установленных ограничений: три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить нахождение вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запретить пребывание в организациях торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Одновременно с подачей административного иска административный истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором также указал, что против удовлетворения административного иска не возражает.

Прокурор Кораблинского района Рязанской области не возражал против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства, представив суду заключение по делу, в котором полагал необходимым административный иск МОМВД России «Кораблинский» удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом не установлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кораблинским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено, и ФИО1 был подвергнут реальному исполнению наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, было снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, который в дальнейшем судом неоднократно продлевался. Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду материалов усматривается, что после продления административного надзора решением Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 2 раза был привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – 1 раз, за совершение административного правонарушения против порядка управления – 1 раз.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией справки об освобождении (л.д.9) копией приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией постановления Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Административным ответчиком ФИО1 указанные факты также не оспаривались.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует оставить ранее установленные административные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить нахождение вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запретить пребывание в организациях торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости) с оставлением ранее установленных ограничений: три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить нахождение вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запретить пребывание в организациях торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова