Решение № 2-228/2017 2-2722/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям, которого ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 365% годовых от суммы займа.

Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчику на сумму долга за ненадлежащее исполнение условий договора займа была насчитана пеня, размер которой составил <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в добровольном порядке, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленная по адресу её регистрации корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу», по архивным учетам адресно-справочной работы ОМВД России по <адрес>, а так же действующим электронным учетам ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации (убыла в <адрес>). По архивным учетам адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрированной не значится.

В связи с отсутствием сведений о фактическом местонахождении ответчика судом был назначен адвокат для представительства интересов ответчика в суде в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Цибульникова С.А., назначенная в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд разрешить данный спор в рамках действующего законодательства, на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, при наличии соответствующего ходатайства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Цибульниковой С.А., исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центрофинанс Групп» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор займа № (долее договор, л.д.7-9), согласно условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 365 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО2, действующим от имени ООО МФО «Центрофинанс Групп» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,10).

В установленный договором срок ответчик сумму займа, а также процентов за пользование денежными средствами не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств добровольного погашения суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Согласно расчета истца, с которым соглашается суд, сумма процентов за пользование ФИО1 согласно условиям договора денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком условий заключенного с истцом договора, истцом также начислена ответчику пеня в порядке п. 12 договора в размере - <данные изъяты> рублей.

Выполненные истцом расчеты указанных начислений судом проверены и установлено, что они выполнены правильно.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей – пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5), потому сумма займа, процентов за его использование, неустойки и других платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп»).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, а также на оказание истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально, возлагаются на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов за юридические услуги, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017.

Судья: Т.С. Готовкина