Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2445/2019

УИД: -----

Дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» о взыскании долга по договорам поставки, договору субподряда, договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Гарант» о взыскании долга по договорам поставки, договору субподряда, договору уступки права требования. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата и «дата г. между ООО «СК «Гарант» и ООО «ОПТОРГ» был заключен договор поставки, в рамках данного договора ООО «ОПТОРГ» поставило ООО «СК «Гарант» товар на общую сумму ----- руб., что подтверждается следующими документами:

товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.;

2. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.;

3. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.;

4. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.

Согласно заключенным договорам ООО «СК «Гарант» обязалось произвести оплату поставленного товара в 3-хдневный срок с момента поставки товара, однако оплата не производилась.

«дата г. между ООО «СК «Гарант» и ООО «ОПТОРГ» заключен договор субподряда, в рамках которого ООО «ОПТОРГ» приняло на себя обязательства по выполнению работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «------» Чувашской Республики- транспортная инфраструктура этнокомплекса «------» адрес» (строительство подъезда к развлекательному комплексу «------»), работы были выполнены на общую сумму ----- руб., что подтверждается следующими документами:

справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

2. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

3. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

4. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

5. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

6. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

7. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

8. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.

Согласно п.2.3, договора субподряда оплата за выполненные работы должна 6ыть произведена в срок до дата.

Оплата по вышеуказанным договорам не производилась.

дата между гражданином ФИО1 и ООО «Опторг» заключен договор уступки требования (цессии) на сумму 33 448 084,81 руб. С момента подписания вышеуказанного договора права требования долга, возникающее из договора субподряда от дата, договора поставки от дата, договора поставки от дата с ООО «СК «Гарант» перешло к ФИО1.

ООО «СК «Гарант» произвело частичное погашение задолженности по договору уступки права требования в размере ----- руб. на основании заключенного договора уступки права требования исполнения обязательств от дата между ООО «СК «Гарант», ФИО1 и ООО «ИКАР».

Задолженность ООО «СК «Гарант» перед ФИО1 по договору уступки не погашена в полном объеме и составляет ----- руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Гарант», в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что признает исковые требования, а именно не оспаривает наличие задолженности и сумму долга по договору уступки требования от дата в размере ----- руб.

Третьи лица ООО «Опторг», извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из собранных по делу письменных доказательств, дата и дата г. между ООО «СК «Гарант» и ООО «ОПТОРГ» был заключен договор поставки, в рамках данного договора ООО «ОПТОРГ» поставило ООО «СК «Гарант» товар на общую сумму ----- руб., что подтверждается следующими документами:

товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.;2. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.;

3. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.;

4. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.

Согласно заключенным договорам ООО «СК «Гарант» обязалось произвести оплату поставленного товара в 3-хдневный срок с момента поставки товара, однако оплата не производилась.

дата г. между ООО «СК «Гарант» и ООО «ОПТОРГ» заключен договор субподряда, в рамках которого ООО «ОПТОРГ» приняло на себя обязательства по выполнению работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «------» Чувашской Республики- транспортная инфраструктура этнокомплекса «------» адрес» (строительство подъезда к развлекательному комплексу «------»), работы были выполнены на общую сумму ----- руб., что подтверждается следующими документами:

1. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

2. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

3. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

4. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

5. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

6. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

7. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

8. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.

Согласно п.2.3, договора субподряда оплата за выполненные работы должна 6ыть произведена в срок до дата.

Оплата по вышеуказанным договорам не проведена.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достаточности, то есть, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Объяснения сторон в силу ст. 68 ГПК РФ также являются доказательствами по делу.

Истцом в обоснование своей позиции по делу представлены: 1. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.; 2. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.; 3. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб.; 4. товарная накладная №----- от дата на сумму ----- руб. Данные документы соответствуют требованиям закона о документах такого вида, печати ООО «ОПТОРГ» и ООО СК «Гарант», проставленные в них, идентичны печати в договоре поставки, текст и факт заключения которого не оспариваются сторонами.

Кроме того доводы истца подтверждаются и вышеприведенными справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом сверки взаимных расчетов за период с дата-дата. (л.д. 65-69).

При наличии возражений относительно содержания данных документов и проставленных в них подписей стороне ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ следовало представить соответствующие доказательства либо ходатайствовать о содействии в их сборе.

Тем самым, поскольку передача товара подлежит доказыванию составлением накладных, и их копии и оригиналы суду представлены, у суда имеются все основания для того, чтобы обосновать свои выводы представленными документами. Объяснения ответчика, изложенные в отзыве, указывают, на то, что они в части взыскании имеющейся задолженности по вышеуказанным договорам требования в размере ----- руб. признают.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата, права требования по договору субподряда от дата, договору поставки от дата, договора поставки от дата от ООО «ОПТОРГ» были уступлены ФИО1

Согласно акту приема передачи от дата, акту сверки взаимных расчетов (л.д.61,63), требования по взысканию задолженности с должника ООО СК «Гарант» по договору об уступке права требования (цессии) от дата перешли от ООО «ОПТОРГ» ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, довод истца об образовании перед ним задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от дата (договору субподряда от дата, договору поставки от дата, договора поставки от дата) суд признает обоснованным. Из представленных накладных и объяснений сторон следует, что сумма задолженности с учетом частичного погашения равна ----- руб.

Поскольку доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда от дата, договору поставки от дата, договора поставки от дата в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено: дата.

Судья В.В. Савельева