Решение № 2-1228/2016 2-132/2017 2-132/2017(2-1228/2016;)~М-1327/2016 М-1327/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1228/2016

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев без присутствия сторон в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд:

Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в его пользу проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 11146 рублей 64 копейки;

Взыскать с ФИО2 в его пользу затраты, связанные с оплатой юридических услуг 10000 рублей, а также иные понесенные расходы в целях досудебной подготовки в размере 1097 рублей 40 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а последний обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен в соответствии с процессуальным законом, однако в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и постановить по делу заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен в соответствии с процессуальным законом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, постановил определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие было отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а последний обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом была представлена расписка заемщика.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ми вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования, существующей в месте жительства займодавца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 64 копейки.

Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, подтверждённые документально платежным документом об оплате указанных услуг, которые суд с учетом удовлетворения требований, характера спора, объема оказанных услуг полагает разумными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таковым, в частности, относит почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Доказательства, подтверждающие необходимость несения истцом расходов на почтовые отправления в адрес ответчика, имеются в материалах дела, в связи с чем, требования истца о взыскании вышеуказанных расходов подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 1097 (одна тысяча девяноста семь) рублей 40 копеек, а всего, 11097 (одиннадцать тысяч девяноста семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со следующего дня после вручения ему копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дыбец А.М.