Решение № 12-709/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-709/2019

Дело № 12-709/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 декабря 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193461484132 от 23.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193461484132 от 23.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193461484132 от 23.09.2019. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль «Рено Премиум 420.184Х2 Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Е560ТР36, не находился в его пользовании.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193461484132 от 23.09.2019, 14.09.2019 в 17:20:09 по адресу: 181 км 908 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Рено Премиум 420.184Х2 Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный № в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеофиксации «Платон», идентификатор № 1701232 со сроком действия поверки до 14.02.2021.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 14.09.2019 в 17:20:09, транспортное средство марки «Рено Премиум 420.184Х2 Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный №, находилось во временном владении и пользовании С.А.В. в рамках договора аренды транспортных средств от 18.08.2018.

Факт владения и пользования С.А.В. транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортных средств от 18.08.2018, актом приёма передачи транспортного средства от 18.08.2018.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Рено Премиум 420.184Х2 Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Е560ТР36, находилось во владении и пользовании С.А.В. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП, в действиях ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193461484132 от 23.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342193461484132 от 23.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов