Решение № 2-2604/2019 2-2604/2019~М-1928/2019 М-1928/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2604/2019

Дело №2-2604/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

с участием истцов ФИО1, ФИО7,

в отсутствие истцов ФИО6, ФИО4, просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи их 4 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО8

Согласно справке МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО6 (ФИО13) О.А., ФИО4, ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

Дело инициировано иском ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, которые ссылаясь на то, что ответчик с 2004 года в вышеуказанной квартире не проживает, вещей её в квартире нет, членом их семьи она не является, фактическое место жительства её не известно, просили суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 требования поддержали.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что на основании типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи их 4 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО8

Согласно справке МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО6 (ФИО13) О.А., ФИО4, ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

Из объяснений истцов следует, что ответчик в спорной квартире ранее проживала, однако с 2004 года в квартире не проживает, вещей её в квартире нет, членом их семьи она не является, выехала из спорной квартиры добровольно в другое место жительства.

Данный факт также подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО УК «Горняк» и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик не использует в качестве своего постоянного жилища <адрес>.

Как установлено судом из ответа УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области №17/8696 от 04.06.2019 года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, сведений о судимости нет, из сообщения Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа от 05.06.2019 года следует, что в отношении ФИО2 отсутствуют актовые записи о смерти, заключении брака, перемене имени, согласно справке о расторжении брака №912 от 21.07.2015 года брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут. В ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации в качестве ИП в отношении ФИО2, что подтверждается ответом МИФНС России №4 по Белгородской области от 10.06.2019 года, на учете в качестве безработной в ОКУ «Старооскольский городской ЦЗН» не состоит, пособие по безработице ей не выплачивается (сообщение №850 от 04.06.2019 года).

Из сообщения ГУ – УПФ РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от 03.06.2019 года следует, что ФИО2 работала в ООО «Белая птицы Курск» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данными о месте работы после ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом не проживании ФИО2 по вышеуказанному адресу и о наличии у неё иного постоянного места жительства.

Из ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные, в том числе ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не располагает доказательствами того, что длительное не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденной мерой и носит временный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в спорной квартире, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, в связи с чем, прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

Заочное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.07.2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова