Постановление № 1-215/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело № 1-215/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Леденёва Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белова А.Ю., потерпевшей ФИО2 и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей 2012, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут управляя технически исправным автомобилем марки №, двигался по <адрес> Республики Башкортостан по своей полосе движения в прямом направлении со стороны <адрес>е нерегулируемого перекрестка улиц Революционеров – Волгоградская, перед пешеходным переходом, расположенным около <адрес> нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение пункта 1.3, 1.5 ПДД, будучи участником дорожного движения эксплуатируя автомобиль марки №, в нарушении пункта 2.1.2. ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности не был пристегнутым, в нарушении требований пункта 10.1, 14.1 ПДД, учитывая дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивая возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал скорость, обеспечивающую ему постоянного контроля над транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, проявляя преступную небрежность, не предвидел наступления вредных последствий, наступления которых должен был и мог предвидеть, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, не уступил переходящей дорогу пешеходу ФИО5, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота, левой верхней конечности (закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, кровоизлияние в мягких тканях правой и левой лобной, левой теменной и височной области, закрытый перелом костей спинки носа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой теменной доли мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, закрытые переломы 1-12 ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с повреждением плевры и ткани левого легкого, левосторонний гемоторакс (550 мл), закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом тела правой лопатки, кровоизлияние вокруг аорты, закрытая тупая травма живота: гемоперитонеум (150 мл), разрывы капсулы и ткани правой и левой доли печени, разрыв капсулы и ткани селезенки, кровоизлияния в области корня брыжейки тонкого и толстого кишечника, закрытая позвоночно-спиннальная травма: закрытые переломы остистых отростков 1-9 грудного позвонка, полные косые переломы тела 3,4 грудных позвонков, полный поперечный перелом тела 9 грудного позвонка со смещением отломков и разрывом связочного аппарата, субарахноидальные кровоизлияния спинного мозга, открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, ссадина на правом лучезапястном суставе, ссадина и кровоподтек на левом коленном суставе, кроводтеки на левой нижней конечности), осложнившиеся травматическим и геморрагическим шоком (бледность кожных покровов, малоинтенсивные трупные пятна, левосторонний гемоторакс (550 мл), гемоперитонеум (150 мл), неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек спинного мозга, острая эмфизема легких, дискомплексация печеночных балок, зернистая дистрофия нефротелия канальцев), которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вызвавший развитие угрожающей жизни состояния, и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота, левой верхней конечности, с повреждением костей скелета, легких, печени и селезенки, осложнившиеся травматическим и геморрагическим шоком, в автомобиле скорой медицинской помощи при транспортировке с места дорожного транспортного происшествия в Белебеевский хирургический комплекс ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ.

Грубые нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности смерти ФИО5.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб возмещён полностью.

Представитель потерпевшей - ФИО6, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшей.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверения на имя ФИО1, автомобиль марки №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки №; электронный страховой полис на автомобиль марки «№, карту памяти «Samsung 32 Evo plus» - считать возвращёнными по принадлежности; DWD-диск с видеозаписью перекопированной в ходе осмотра предметов – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Артемьев