Решение № 2-5570/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5570/2017

Дело № 2-5570-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

02.08.2017 года в Тогучинский районный суд Новосибирской области ООО Микрофинансковая компания «ГринМани» подан иск о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 114548, 04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3491 руб., юридических услуг – 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2015 между ООО Микрофинансковая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 7000 руб. сроком до 26.10.2015 г. под 839,5 % годовых.

ООО Микрофинансковая компания «ГринМани» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, перечислением на банковскую карту ответчика 7000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору займа – 7000 руб. сумма основного долга, 107548 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 27.09.2015 года по 26.07.2017 года.

Определением от 27.09.2017 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по ходатайству ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась по адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 26.09.2015 между ООО Микрофинансковая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 7000 руб. сроком до 26.10.2015 г. под 839,5 % годовых. (л.д. 8-10).

Факт заключения договора займа ответчик не оспорила.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение условий договора – возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов не представила.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком не возвращена сумма займа, требование иска о взыскании задолженности основного долга – 7000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 839,5% за период, составляющий 668 дней, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Суд находит, что данная позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от 26.09.2015 года, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.1 оферты на заключение договора потребительского займа от 26.09.2015 года, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В силу п. 2.3 оферты, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка 839,5% годовых

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора, заключенного с истцом, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

За период с 26.09.2015 – 26.10.2015 (30 дн.), с ответчика подлежат взысканию проценты в размере

839,5 :100 : 365 х 30 х 7000 = 4830 руб.

За период с 27.10.15 по 26.07.2017 года (638 дн.) проценты подлежат начислению по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу:

C 27.10.2015 по 16.11.2015: 9.02%C 17.11.2015 по 14.12.2015: 9%C 15.12.2015 по 24.01.2016: 7.18%C 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.81%C 19.02.2016 по 16.03.2016: 9%C 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.81%C 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.01%C 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.71%C 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.93%C 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.22%C 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%C 19.09.2016 по 26.03.2017: 10%C 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%C 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%C 19.06.2017 по 26.06.2017: 9%

Размер процентов составил: 1061,14 руб.

Всего размер задолженности по договору займа составил:

7000 + 4830 + 1061,14 = 12891,14 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчик подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере:

(5000 + 3491) х 12891,14 : 114548 = 955,57 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма:

12891,14 + 955,57 = 13846,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «ГринМани» с ФИО1 задолженность по договору займа, судебные расходы, а всего в сумме: 13846 (тринадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 23.01.2018 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок