Решение № 2А-65/2019 2А-65/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-65/2019

дело № 2А-65/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 24 января 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием административного истца – представителя отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности – ФИО1, помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., административного ответчика - судимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД РФ по Хохольскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление начальника отдела МВД России по Хохольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, жителя р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области, на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20-00 до 06-00, запрещения выезда за пределы Хохольского района Воронежской области, запрещения пребывания в кафе, барах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания.

В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик 08.07.2013 года был осужден Борисоглебским районным судом Воронежской области, в за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден ответчик из мест лишения свободы 31.05.2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней.

01.06.2016 года ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по Хохольскому району.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а аткже в области дорожного движения.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала.

Прокурор Турищев Ю.В. согласен с доводами, изложенными в заявлении, поскольку они обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ответчик - судимый ФИО2, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал.

Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел допускается признание административного иска, то суд разъясняет последствия этого действия.

Исследуемая категория дела ( гл.29 КАС РФ) не содержит ограничений по признанию иска ответчиком.

Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

08.07.2013 года был осужден Борисоглебским районным судом Воронежской области, в за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года (л.д. 17). Освобожден ответчик из мест лишения свободы 31.05.2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней.

01.06.2016 года ответчик поставлен на учёт в О МВД РФ по Хохольскому району.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил два административных правонарушения: 01.05.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также 23.09.2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, посягающее на безопасность в области дорожного движения о чем истцом представлены соответствующие постановления о назначении административного наказания, вступившие надлежаще в законную силу (л.д. 9-11).

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д. 16).

На момент рассмотрения данного дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается 31.05.2026 года ( ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ).

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом просьба истца О МВД об установлении надзора на срок до погашения судимости является законной и обоснованной.

Согласно статьи 4 упомянутого ФЗ административные ограничения установление которых просит истец соответствует данной норме, однако суд полагает возможным запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени не с 20, а с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время.

Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, жителя р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области, ул<адрес>, на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу ( но не позднее срока погашения судимости), с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время ;

3. Запрещение выезда за пределы Хохольского района Воронежской области, без уведомления лица, осуществляющего административный надзор;

4. Запрещение пребывания в кафе, барах, иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно по его изготовлению в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

Мотивированное решение составлено 24.01.2019 г.