СудАкт в соцсетях

Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-328/2020

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

УИД 19RS0005-01-2020-000594-66

Дело № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 21 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 31 марта, 07 мая, 26 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, 17 февраля, 13 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику займы в общей сумме 1 600 000 руб. под 3% в месяц. Срок возврата займов не был определен. Ответчик частично возвратила долг в общей сумме 75000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам займа ответчик не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 489 000 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 120 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23658,60 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что записи о частичном возврате ответчиком займов в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сделаны ею.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, полагая, что требование о возврате займов направлено истцом за пределами указанного срока.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, удостоверяющая получение ею от ФИО1 займа в сумме 200000 рублей под 3 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, удостоверяющая получение ею от ФИО1 займа в сумме 300000 рублей под 3 % в месяц.

На указанной расписке имеется запись о том, что 55000 рублей возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, удостоверяющая получение ею от ФИО1 займа в сумме 200000 рублей под 3 % в месяц, на которой также имеется запись о том, что 46000 рублей возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, удостоверяющая получение ею от ФИО1 займа в сумме 300000 рублей под 3 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, удостоверяющая получение ею от ФИО1 займа в сумме 200000 рублей под 3 % в месяц, на которой сделана запись о возврате 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы расписки, удостоверяющие получение ею от ФИО1 займов в сумме 110000 рублей, 100000 рублей и 190000 рублей под 3 % в месяц соответственно.

Из вышеуказанных расписок следует, что срок возврата займов сторонами не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате займов по вышеуказанным договорам займа в сумме 1 489 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 120 рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ суммы займов подлежали возврату ответчиком в течение 30 дней со дня получения требования о возврате займов, которое ею получено (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании сумм займов началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по условиям договоров займа и в силу требований ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно до дня возврата сумм займа срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление истцом направлено в суде почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности как по требованиям о взыскании долга по договорам займа, так и по требованию о взыскании процентов за пользование займами.

Учитывая, что доказательств возврата долга по договорам займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила государственную пошлину в сумме 22686 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22686 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист и Бизнес» (исполнитель) заключено соглашение на оказание юридических услуг в суде по рассмотрению дела по иску заказчика о взыскании долга по договорам займа, по условиям которого стоимость услуг по изучению документов, подготовке документов, связанных с рассмотрением дела, представительству в суде первой инстанции составляет 30000 рублей.

Пунктом 1.2 указанного соглашения предусмотрено, что непосредственным исполнителем услуг по соглашению является ФИО3

Согласно представленным истцом кассовым чекам от 06, 10, 17 и ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги уплачено в общей сумме 30000 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы (составление заявления об уточнении исковых требований, возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, участие представителя в подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), время занятости представителя в процессах, результат рассмотрения дела, требования разумности, суд находит, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов является чрезмерным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489 000 рублей, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 120 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23686 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.