Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело № 2-207/2020


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истице на основании договора дарения от 04.06.2013 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, бывший муж истицы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 08.12.2000 был зарегистрирован, сын истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчики бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, оплату за коммунальные услуги не производят и жилым помещением в настоящее время не пользуются. Совместного хозяйства они не ведут, каких либо договорных обязательств по поводу пользования имуществом истицы между ними не существует. Соглашение между ответчиками и истицей о сохранении за ними права пользования жилым помещением не заключено.

Истица намерена продать жилое помещение, о чем были уведомлены ответчики. Наличие регистрации в принадлежащем истице жилом помещении ответчиков создает истице препятствия в распоряжении собственностью. Однако ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета и без обращения в суд решить вопрос о снятии их с регистрационного учета невозможно.

Определением суда от 15.07.2020 гражданское дело в части исковых требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержала по доводам изложенным в иске, пояснила, что ответчик был ее мужем, брак расторгнут, с 2004 года не проживает в спорном жилом доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает, в судебном заседании 17.03.2020 возражал против удовлетворения иска, пояснял, что дом строили вместе, не известно как истица стала хозяйкой дома, из спорной квартиры выехал в 2004 году, забрал вещи и не возвращался.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по исковому заявлению не представил.

Представитель третьего лица администрации Чечеульского сельсовета в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по исковому заявлению не представил

Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2013, договором дарения от 04.06.2013.

В спорном жилом доме зарегистрированы истец ФИО1 с 16.07.1996, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.12.2000 и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.12.21980, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспортов и адресными справками от 20.03.2020.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 10.06.2020 брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен 14.05.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 10.03.2020.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении с 2004 года не проживает, не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, не несет иных расходов на содержание квартиры, членом семьи собственника не является, что подтверждается объяснениями сторон.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, членом семьи собственника не является, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 28.07.2020.