Решение № 2-652/2021 2-652/2021~М-559/2021 М-559/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-652/2021

Дело №

Поступило: 12.05.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 52555,13 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на неё проценты на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства, за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 74786,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 47479,42 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 27306,84 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 52555,13 рублей на срок до востребования.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 74786,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 47479,42 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 27306,84 рублей. Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

В связи с выше изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 74786 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 47479,42 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 27306,84 рублей; а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская