Решение № 2-1253/2020 2-1253/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1253/2020

Дело №2-1253/2020

76RS0014-01-2020-000679-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-0428246 от 13 января 2017 года по состоянию на 16 ноября 2019 года в размере 164 759 рублей 43 копейки, из которых 151 667 рублей 49 копеек – основной долг, 11 508 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 582 рубля 95 копеек – пени. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 495 рублей 19 копеек.

В обоснование требований указано, что 13 января 2017 года между Банком 24ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0428246, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 504 484 рубля на срок по 13января 2020 года с взиманием процентов за пользование кредитом 17,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 Ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет. При этом по состоянию на 16 ноября 2019 года сумма задолженности 179 005 рублей 95 копеек. Истец отказывается от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, соответственно задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 164 759 рублей 43 копейки, из которых 151 667 рублей 49 копеек – основной долг, 11 508 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 582 рубля 95 копеек – пени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 января 2017 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0428246, заемщик подписал уведомление о полной стоимости кредита и согласие на кредит.

В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 504 484 рублей на срок 36 месяцев с 13 января 2017 года по 13 января 2020 года под 17,5% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18 112 рублей 02 копейки (размер последнего платежа 17 940 рублей 63 копейки), размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 504 484 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписями в согласии на кредит, уведомлении о полной стоимости кредита. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 27 сентября 2019 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование не исполнено надлежащим образом. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0051-0428246 от 13 января 2017 года в размере 164 759 рублей 43 копейки, из которых 151 667 рублей 49 копеек – основной долг, 11 508 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 582 рубля 95 копеек – пени.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0428246 от 13 января 2017 года в размере 164 759 рублей 43 копейки, из которых 151 667 рублей 49 копеек – основной долг, 11 508 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 582 рубля 95 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы на уплату госпошлины в размере 4 495 рублей 19 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева