Решение № 2А-2266/2020 2А-2266/2020~М-1682/2020 М-1682/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-2266/2020

Дело № 2а-2266/2020

Поступило: 19.06.2020 г.

54RS0001-01-2020-004108-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления, бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска ФИО2 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неокончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; возложении обязанности на судебного пристава исполнителя отменить принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе по аресту денежных средств на банковских счетах ФИО1 в ПАО «...» и ПАО ...».

В обоснование заявленных требований административным истцом указано следующее:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу ПАО «...» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 35 773,06 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО обращено взыскание на пенсию должника на сумму 35 538,42 руб. Согласно справке ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ в период с января по апрель 2020 года из пенсии должника произведены удержания в размере 35 538,42 руб., что подтверждает фактическое исполнение требований судебного акта мирового судьи в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение о выдаче ПАО «Сбербанк» дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

На основании дубликата исполнительного листа ответчик возбудил еще одно исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной суммой взыскания 35 773,06 руб. В настоящее время в отношении заявителя по-прежнему размещена информация о наличии задолженности в размере 9 089,56 руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 504,11 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик УФССП по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направили, извещены.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Представитель старшего судебного пристава – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1 - 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком №8 Дзержинского судебного района г. Новосибирска в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 35 773,06 руб., взыскатель ПАО ... ...

В рамках данного исполнительного производства с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскано 123,30 руб. ...

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ...

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...

В рамках исполнительного производства ... с ФИО1 в пользу ПАО ... взысканы денежные средства в общей сумме 8 942,07 руб. ...

Согласно постановлению СПИ о прекращении ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 26 683,28 руб., сумма, взысканная по исполнительному листу составляет 9 089,78 руб. ...

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на сумму 9 089,76 руб. находящиеся на счетах: ... Филиал Центральный ПАО Банка ...»; ... Филиал Центральный ПАО Банка «...».

В рамках исполнительного производства ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО ... взысканы денежные средства в общей сумме 26 683,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи с полным погашением задолженности ...

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ... окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничениями.

Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ... ПАО Банка «...», ... ....

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Таким образом, на момент вынесения решения суда, требования административного искового заявления в части признания незаконным бездействия выразившегося в не окончании исполнительного производства ... и возложении обязанности отменить принятые меры принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем добровольно удовлетворены.

В настоящий момент каких либо доказательств нарушение прав либо свобод ФИО1 суду не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя. Между тем в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не окончании исполнительного производства ... и возложении обязанности отменить принятые меры принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская