Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-377/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконным и понуждении ответчика произвести перерасчет за потребленный газ,

установил:

ФИО1 проживает по улице <адрес> 4 <адрес> РД и с ДД.ММ.ГГГГ является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (лицевой счет №). Оплаты за потребленный природный сетевой газ производит ежемесячно по показаниям исправного счетчика газа марки СГМН-1 G6 за номером 3200300, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и задолженности не имеет. При неоднократных проверках контролерами, каких-либо претензий к счетчику не выявлено. С сентября 2020 года с семьей проживает в городе Астрахани, а в <адрес> приезжает на летние каникулы. Ответчик выявил у него задолженность, с которым он не согласен, так как ответчиком произведены доначисления по нормам, тогда как, установлен прибор учета газа, срок которого не истек и оплаты за газ произведены по его показаниям.

В связи с изложенным просит суд признать начисленную задолженность в размере 65 тысяч 108 рублей 81 копеек незаконной, применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет за потребленный газ по показаниям прибора учета газа.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами Республики Дагестан.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1, не признал, на том основании, что перерасчеты начислений оплат за газ истцу по показаниям прибора учета газа, произведены и сняты суммы: в мае 2021 года – 49 тысяча 621 рублей 88 копеек, июле 2023 года – 89 тысяча 718 рублей 92 копеек. Других оснований для перерасчета не имеется.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор за № на поставку газа для коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес> улица <адрес> 4 <адрес>.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка счетчика газа марки СГМН-1 G6, 2010 года изготовления, за номером 3200300, сроком действия очередной поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес> улица <адрес> 4 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ установлен и эксплуатируется прибор учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6 за №. ПУГ находится в исправном состоянии: пломба поверителя с оттиском клейма IIIG 1ч8 АГ и поставщика газа: на присоединительных гайках за № и голографическая наклейка на корпусе за № – в целостности и сохранности, замечаний к работе ПУГ у ответчика не имеется. Показания ПУГ на момент проверки 79158 куб.м.

Из содержания исследованного судом служебной записки и.о. начальника территориального участка (ТУ) <адрес> ФИО4, на имя заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: задолженность истца за газ сложилась по вине работников ТУ <адрес>, в связи с чем, содержится просьба о внесении ПУГ в базу данных, на лицевой счет № и проведении перерасчета по показаниям счетчика в пределах 36 месяцев по акту опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 75604 куб.м., на дату инвентаризации газифицированного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 79158 куб.м.

Из исследованного судом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: начисления оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления газа: отапливаемой площади – 100 кв.м. и количеству проживающих лиц – 1 человек, тогда как, оплаты за потребленный газ произведены ежемесячно по показаниям исправного ПУГ. Показания ПУГ внесены на лицевой счет №. При этом, перерасчеты по показаниям ПУГ произведены частично и сняты суммы: в мае 2021 года – 49621,88 руб, июле 2023 года – 89718,92 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчеты оплат за потребленный истцом газ, должны быть произведены по показаниям ПУГ.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Пленум Верховного Суда РФ судам разъяснил, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, при обращении его с заявлением о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не может быть удовлетворено судом.

В пункте 17 указанного Постановления Пленум указал, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствие с пунктом 20 указанного Постановления, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

При этих обстоятельствах, ходатайство ответчиком о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, при применении срока давности, расчеты оплат должны быть произведены за предыдущие три года с момента обращения в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных судом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: задолженность истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 тысяч 500 рублей 15 копеек, за 11 дней января 2021 года начислено 3 тысяча 041 рублей 78 копеек. Следовательно, сумма, подлежащая к удалению с базы данных лицевого счета <***> на ДД.ММ.ГГГГ, при применении срока исковой давности, составляет 61 тысяч 541 рублей 93 копеек. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 тысяча 108 рублей 81 копеек, отсюда, задолженность истца перед ответчиком составит: 65108 руб 81 коп – 61541 руб 93 коп = 3566 рублей 88 копеек.

Статья 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539 – 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Признать начисленную ФИО1, задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 65108 (шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 81 копеек, по адресу: <адрес> улица <адрес> 4 <адрес>, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произвести перерасчет за потребленный газ по адресу: <адрес> улица <адрес> 4 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа: удалить с лицевого счета №, сумму в размере 65108 (шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 81 копеек и установить задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 3566 (три тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья К.З. Гереев