Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-303/2024

№ 2-303/2024

03RS0032-01-2024-000158-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ. <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанной жилищной площади кроме истца также зарегистрированы: мать истца ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший супруг истца ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., золовка (сестра бывшего мужа истца) ФИО4 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница (дочь золовки) ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически по вышеуказанному адресу проживает только истец с матерью ФИО6 Ответчики в доме истца никогда не проживали, их вещей в нем нет, регистрация носит лишь формальный характер. Бывший супруг истца ФИО3, его сестра ФИО4 и племянница ФИО5 фактически проживают в своей квартире по адресу: <адрес>. Ранее, в <адрес> истец с ответчиком ФИО3 проживали вместе и состояли в законном браке. На территории Республики Башкортостан истец и ответчик уже вместе не проживали. В мае ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приезжал с Таджикистана с просьбой поставить его на регистрационный учет в Башкортостане, поскольку истец и ответчик в то время еще находились в браке и у них есть совместный сын, истец поддавшись его уговорам согласилась и прописала его у себя. После чего ответчик снова вернулся в Таджикистан и истец больше с ним не виделась. Брак между истцом и ответчиком ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения отношений между истцом и ответчиком ФИО3 ответчики в ее доме ни разу не появлялись. Добровольно с регистрационного учета не снимаются. Наличие регистрации ответчиков создает истцу дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и мешает распоряжаться недвижимым объектом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Членом семьи истца ответчики больше не являются, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Ответчики никаких расходов за помещение, в котором они зарегистрированы, не несут. Все коммунальные расходы истец оплачивает самостоятельно, что влечет за собой дополнительные расходы и нарушает ее имущественные права. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Признать решение суда, в случае удовлетворения исковых требований, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мишкинскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Опрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что истец является ее двоюродной сестрой, ответчики ФИО3 бывший муж истца, ФИО4 ее золовка, ФИО5 - племянница. Также показала, что в спорном доме истец проживает с матерью, ответчики там никогда не проживали, приезжали только в гости, их вещей в доме нет, сейчас ответчики в спорном доме также не проживают и уже давно не приезжают туда.

Опрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО9 показал суду, что истца знает, так как они проживают в одной деревне, ответчиков он не знает и ни разу их не видел, со слов истца знает, что один из ответчиков ее бывший супруг. Также показал, что ответчики сейчас проживают в Таджикистане и их вещей в доме истца нет.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанной жилищной площади зарегистрированы: истец ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики: ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж истца, брак не зарегистрирован), ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (золовка истца), ФИО1 ФИО23 (племянница истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Большешадинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО2 ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, ответчик ФИО4 является сестрой ответчика ФИО3, ответчик ФИО5 является племянницей ответчика ФИО3 Ответчики зарегистрированы в доме истца, однако там никогда не проживали и не проживают, личных вещей ответчиков в доме истца нет.

Учитывая, что ответчики членами семьи собственника не являются, фактически в жилом помещении не проживают, какого-либо соглашений о пользовании жилым помещением с истцом не заключали, их регистрация по указанному адресу препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, то предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчики не относится.

В настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование и признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковое заявление в части снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО1 ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник заочного решения суда находится в материале

дела № 2-303/2024 Бирского межрайонного суда РБ