Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-713/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года гор. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав его тем, что 10.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 10.12.2024 и уплатить проценты за его пользование в размере 11 % от суммы займа ежемесячно, а также уплатить истцу проценты за пользование займом в размере, определенном условиями договора. Указанный договор займа заключен сторонами в письменной форме посредством составления его в виде расписки в получении денег, составленной и подписанной заемщиком. Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается указанной выше письменной распиской. Между тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу в не возвращена, размер невозвращенного долга составил <данные изъяты> проценты за пользование займом уплачены частично. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец 13.01.2025 направил ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму долга в добровольном порядке, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данной ответчиком расписки по состоянию на 18.02.2025 из расчета 11 % от суммы долга ежемесячно, размер которых составил <данные изъяты>

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.07.2024 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на 18.02.2025 в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени обязательства по спорному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц? участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При совершении договора займа в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением заключения займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К договору займа применяются общие правила по заключению сделки.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что 10.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 10.12.2024 и уплатить проценты за его пользование в размере 11 % от суммы займа ежемесячно, а также уплатить истцу проценты за пользование займом в размере, определенном условиями договора.

Факт исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела письменной распиской от 10.07.2024 и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобного рода договорам. Договор заключен в письменной форме (посредством выполнения его в виде письменного документа (расписки), в нем стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (сумме займа – <данные изъяты>, сроке возврата суммы займа – 10.12.2024). Сведения об оспаривании заемщиком каких-либо условий спорного договора займа в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 10.07.2024 соблюдена, денежные средства переданы заемщику ФИО2, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора (10.07.2024), предмет договора (денежные средства в размере <данные изъяты>), срок исполнения обязательств по договору (10.12.2024).

Исследовав все обстоятельства дела, принимая во внимание положения гражданского законодательства Российской Федерации, суд делает вывод о том, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратил.

Доказательств обратного (оплаты долга) в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела установлено, что согласно условиям заключенного договора займа переданные займодавцем заемщику заемные денежные средства были предоставлены под проценты 11 % в месяц.

Доказательств уплаты ответчиком истцу процентов за пользование суммой займа, размер которых за период пользования (с 10.07.2024 по 18.02.2025) сторонами определен в размере <данные изъяты>, что подтверждается выполненной ФИО2 письменной распиской, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом частичной оплаты процентов в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 10.07.2024 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на 18.02.2025 в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.