Решение № 2А-222/2017 2А-222/2017~М-225/2017 А-222/2017 М-225/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-222/2017

Дело №а-222/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 29 июня 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Гасанова А.М., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 до погашения судимости, т.е. до 18.18.2018 года.

В обоснование иска начальник отдела МВД России по <адрес> РД указал, что 10.04.2014г. ФИО2 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан по ст. 133 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору ФИО2 умышленно совершил половое сношение и иные действия сексуального характера в отношении не достигшего совершеннолетия лица.

Просил суд установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

1. являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц;

2. запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства: <адрес>;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

4. запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.

5. запрета посещать детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне - специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы как в <адрес> Республики Дагестан, так и за его пределами.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Гасанов А.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 до погашения судимости, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела представленных в суд усматривается, что ФИО2. Д. Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершения преступления, предусмотренного по ч.2 ст.133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Д. Н. был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ИЦ МВД ФИО2. Д. Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, до погашения судимости - удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Б. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированному и проживающему по адресу: РД, <адрес>, <адрес><адрес> административный надзор до погашения судимости, т.е. доДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12, административные ограничения в виде:

1. являться на регистрацию в отдел МВД России по Кизлярскому району 2 раза в месяц;

2. запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства: Республика Дагестан, Кизлярский район;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

4. запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.

5. запрета посещать детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне - специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы как в Кизлярском районе Республики Дагестан, так и за его пределами.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Р.М. Исаев