Постановление № 1-111/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020

копия

дело №

62RS0№-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 сентября 2020 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Зеленино, <адрес>Б, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО7 находился дома по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО7, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла, находящегося на придворовой территории какого-либо дома в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО7 позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО1, которому для наиболее успешной реализации задуманного предложил совместно совершить кражу чужого имущества.

В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла, находящегося на придворовой территории какого-либо дома в <адрес>. ФИО1 на предложение ФИО7 ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <адрес> хищение чужого имущества, при этом распределили роли при совершении данного преступления, согласно которым, они на неустановленном следствием автомобиле марки «ГАЗ» под управлением ФИО1 приедут в <адрес>, где совместно пройдут на придворовую территорию какого-либо дома, откуда совершат кражу лома черного металла, который погрузят в кузов данного автомобиля и сдадут в пункт приема металла, от чего получат денежные средства, которые поделят поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО7 на автомобиле марки «ГАЗ» под управлением ФИО1, проезжая по улице <адрес>, обратили внимание, что на неогороженной придворовой территории, расположенной в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №2 лом черного металла общей массой 350 кг., стоимостью 10 рублей за 1 килограмм веса, общей стоимостью 3 500 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО7 и ФИО1, действуя <адрес>, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на вышеуказанный участок местности, где вдвоем поочередно руками погрузили в вышеуказанный автомобиль принадлежащий Потерпевший №2 лом черного металла, общей массой 350 кг., стоимостью 10 рублей за 1 килограмм веса, общей стоимостью 3 500 рублей, тем самым, действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу вышеуказанного, принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Доведя до конца свои совместные преступные действия ФИО7 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО1 Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 3 500 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО ОМВД по <адрес> ФИО4 и прокурор ФИО5 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил ему причиненный ущерб в полном объеме путем денежной компенсации, принес извинения, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО9 также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме путем денежной компенсации, принес извинения. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 621301001 л\сч 04591347800

р\сч 40№ в отделении <адрес>

БИК 046126001

КБК№

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев