Решение № 2-704/2019 2-7862/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело № 2-704/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 29 января 2019г.

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.03.2016г. между истцом (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 664 руб. на 36 месяцев под 24,9% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 24.08.2018г. составляет 99 774 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99774 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 193 руб. 22 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2016г. между истцом (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 664 руб. на 36 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячную оплату в размере 4160 руб. ежемесячно.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

Судом также установлено, что ПАО «Лето Банк» решением акционера изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредитный договор, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 12 Заявления.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного кредитного договора сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному договору, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2018г. составляет 99 774 руб.00 коп. и состоит из:

-задолженности по процентам – 12 162 руб. 11 коп.

-задолженности по основному долгу – 79252 руб. 53 коп.

-задолженности по неустойки – 1 259 руб. 36 коп.

-задолженности по комиссиям – 7 100 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 193 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 99 774 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3 193 руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято 01.02.2019г.