Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021~М-988/2021 М-988/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Гражданское дело №2-1266/2021

46RS0006-01-2021-001479-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.07.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №16897, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 58 месяцев под 19,9%. Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. За период с 27.01.2016 года по 22.04.2021 года задолженность ответчика составляет 60530,15 рублей. Заемщику было отправлено письмо с требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с этим Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 года <***> за период с 27.01.2016 года по 22.04.2021 года в размере 60530,15 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес ответчика судом было направлено заказное письмо с уведомлением, которое возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещение, направленное ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 26.07.2012 года был заключен кредитный договор №16897, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 58 месяцев под 19,9%, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пп.3.1., 3.2. (Общих условий) кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п.3.3 (Общих условий), п. 12. (индивидуальных условий) кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 (Общих условий) кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средству в сумме 450 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1.

Однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия кредитного договора.

В результате, по кредитному договору №16897 от 26.07.2012 года за период с 27.01.2016 года по 22.04.2021 года образовалась задолженность, которая составляет 60530,15 рублей, из которой 60530,15 просроченные проценты.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований, в частности о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, перечислении истцом ответчику денежных средств в указанной выше сумме, а так же свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 16.12.2020 года о досрочном возврате суммы кредита по договору №16897 от 26.07.2012 года по состоянию на 28.11.2019 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанное требование ФИО1 оставлено без ответа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 года <***> за период с 27.01.2016 года по 22.04.2021 года в размере 60530,15 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 2015,90 рублей.

В связи с изложенным суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 2015,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 года <***> за период с 27.01.2016 года по 22.04.2021 года в размере 60530,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015,90 руб., всего 62546 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий: