Решение № 2А-3075/2018 2А-3075/2018~М-3064/2018 М-3064/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-3075/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С учетом изложенного, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в отношении него без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Дю М.А., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, поскольку заявление является законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.

Так, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 08 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 09 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, с продлением ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года, на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 на 1 месяц.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: