Решение № 2-615/2023 2-615/2023~М-395/2023 М-395/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-615/2023

Производство № 2-615/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000668-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре судебного заседания – Аталиковой Р.А.,

с участием: заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ФИО3,

помощника прокурора г. Судака – Мишко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО4, заинтересованные лица – отдел по вопросам труда, опеки и организационно-правовой работы департамента труда и социальной защиты населения администрации города Судака, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Судака Республики Крым, о признании гражданина недееспособным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4 недееспособной, мотивировав требования тем, что ФИО4 является ребенком инвалидом, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «Тяжелая умственная отсталость», вследствие заболевания ФИО4 не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постоянном уходе.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил признать недееспособной его дочь – ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора г. Судака Мишко Д.Ю. дал заключение о необходимости удовлетворения заявления о признании ФИО4 недееспособной, что будет соответствовать ее правам и законным интересам.

Представитель отдела по вопросам труда, опеки и организационно-правовой работы департамента труда и социальной защиты населения администрации города Судака ФИО3, представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Судака Республики Крым ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится отцом ФИО4

ФИО4 является ребенком – инвалидом, находится на диспансерном учете врача психиатра с диагнозом «Тяжелая умственная отсталость» инвалидность установлена на срок до 18 лет, до 24 октября 2026 года.

В соответствии с определением суда от 05 июня 2023 года экспертами ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой составлено заключение №1210 от 14 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО4 с детства страдает хроническим (тяжелым) психическим расстройством – тяжелой умственной отсталостью (в степени резко выраженной имбецильной). Указанный диагноз соответствует по имеющейся симптоматике критериям диагностики данного психического расстройства в Международной классификации болезней – 10 пересмотра, препятствует ФИО4 правильно и адекватно воспринимать окружающую действительность, делать верные выводы, анализировать и прогнозировать информацию и ситуацию, осуществлять постоянную произвольную регуляцию своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не может понимать личное участие в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает его как доказательство, исходя из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом учитывается квалификация экспертов, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Таким образом, заключение комиссии экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в его правильности, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в силу заболевания в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, чем создает опасность для себя и для окружающих.

Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.285, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 в интересах ФИО4, заинтересованные лица – отдел по вопросам труда, опеки и организационно-правовой работы департамента труда и социальной защиты населения администрации города Судака, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Судака Республики Крым, о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. орехово-Зуево Московской обл., недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов