Решение № 2А-1636/2017 2А-1636/2017~М-1638/2017 А-1633/2017 М-1638/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1636/2017

Дело №а-1633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2017 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

представителя административного истца – Отдела МВД ФИО4 по <адрес> – ст. инспектора штаба ФИО4 по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО8 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился ФИО4 Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО8 с административным исковым заявлением к ФИО7 об установлении административного надзора и ограничения.

В обоснование заявленных требований ФИО4 Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО8 указывает, что в соответствии с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена. Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда определила ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима

Наказание отбывал в ФКУ ПК № УФСИН ФИО4 по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Руководствуюсь п. «в» ст. 85 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет судимость погашается по истечении 3 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ФИО4 по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Обратившись в суд, ФИО4 Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО8 просит установить административный надзор гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО7 следующие ограничения: запрет на пребывания в детских садах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания подзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с характером его работы; запрет выезда за пределы КМВ.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО9, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО7 признал заявленные требования административным истцом.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО10 считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают административные дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена. Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда определила ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима

Наказание отбывал в ФКУ ПК № УФСИН ФИО4 по <адрес>.

Гражданин ФИО7 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания. В силу ст. 86 УК РФ, на момент рассмотрения судом настоящего административного искового заявления судимость ФИО7 не погашена.

Преступление, за которое осужден ФИО7, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренной ч. 3 настоящей статьи то есть лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО7, характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на три года.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить периодичность явки ФИО7 в орган внутренних дел по месту жительства или постоянного пребывания два раза в месяц. Запретить пребывание в детских садах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания подзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с характером его работы; запретить выезд за пределы КМВ.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения административных исковых требований.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований с ответчика ФИО7 в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Кроме того, согласно ст. 157 КАС РФ ФИО7 признал заявленный административный иск и суд принимает признание иска, так как оно не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО4 Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО8 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или постоянного пребывания два раза в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание в детских садах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания подзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с характером его работы; выезд за пределы КМВ.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: