Приговор № 1-105/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 26.04.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Чертовича М.В., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО1 ФИО14 защитника Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 056120, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-105 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, взял в руки деревянную палку, которой умышленно, с целью убийства из чувства обиды за нанесение ему ранее побоев, нанес не менее 5 ударных воздействий в область головы и не менее 4 ударных воздействий в область верхних конечностей ФИО17

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО18. причинил потерпевшему ФИО19 телесные повреждения в виде: комплекса черепно-мозговой травмы: многооскольчатых вдавленных и линейных переломов костей свода и основания черепа, острого субдурального кровоизлияния по выпуклой поверхности правого и левого полушария с переходом на базальную поверхность, зон ушиба коры головного мозга в затылочных долях с очаговыми и периваскулярными кровоизлияниями, четырех ран волосистой части головы в затылочной области с кровоизлияниями в окружающие ткани, ссадины в лобной области справа, которая является опасной для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью;

кровоподтека в области левой кисти, кровоподтека в области правой кисти, двух кровоподтеков в области правого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не повлекшие вред здоровью человека.

Смерть ФИО20 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатых вдавленных и линейных переломов костей свода и основания черепа, острого субдурального кровоизлияния по выпуклой поверхности правого и левого полушария с переходом на базальную поверхность, зон ушибов коры головного мозга в затылочных долях с очаговыми и периваскулярными кровоизлияниями с начальными реактивными явлениями, множественных ран волосистой части головы в затылочной области с кровоизлияниями в окружающие ткани, ссадины в лобной области справа, осложнившейся развитием отека легких и головного мозга.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 вину полностью признал и суду показал, что он решил отомстить ФИО2 за то, что тот 30 и ДД.ММ.ГГГГ побил его. Поскольку ФИО2 был физически сильнее его, он дождался пока ФИО2 уснет, взял деревянную палку-колотушку, после чего подошел к ФИО2. Тот лежал лицом вниз на животе. После этого он несколько раз ударил ФИО2 колотушкой по голове в область затылка. От этих ударов ФИО2 остался лежать в той же позе. Затем он бросил указанную палку в подпол. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом. К ним в гости пришли ФИО2 и Рауль. С ФИО2 у него возник конфликт, в ходе которого тот его избил. После этого они продолжили пить спиртное. Затем ФИО2 ушел спать в комнату на диван, Рауль также ушел спать. Он захотел отомстить ФИО2, избив последнего, пока тот спит. В чулане он взял деревянную толкушку и пришел в комнату. ФИО2 лежал на диване на животе. Тогда он ударил ФИО2 толкушкой в голову около 3 раз. (т. 1 л.д. 207-209).

Вина подсудимого также подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО2 приходится ей сыном. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ей позвонил сын и сказал, что собирается идти домой, но домой тот так и не пришел. Через некоторое время со слов знакомой ей стало известно, что <данные изъяты> убили в доме по <адрес> в <адрес>.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 195-198) следует, что он проживает вместе со своим сыном ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, его сыну позвонил ФИО24. и сказал, что сейчас придет. Когда ФИО4 сообщил ему об этом, то он увидел у того синяк под левым глазом, а также что у сына отекла правая щека. Через некоторое время пришел ФИО25 со спиртом, и они стали вместе его распивать. Практически сразу после прихода ФИО2, пришел его брат ФИО26 с которым они продолжить распивать спирт. Когда спирт закончился, то ФИО2 спросил, может ли тот прилечь, на что он ответил согласием. Далее ФИО2 проследовал в большую комнату и как обычно лег на диван, а ФИО27 вышел из дома. Затем он услышал глухой звук, напоминающий шлепок. После чего он вышел из маленькой комнаты и проследовал на кухню, где увидел, что ФИО4 выбежал из большой комнаты с деревянной колотушкой в руках. Его сын был сильно испуган и твердил: «Я человека, я человека», а затем выбежал на улицу. Далее он зашел в большую комнату, где обнаружил ФИО2, лежащим на животе, а на голове у того была кровь. Он испугался и побежал к своему соседу, которого попросил вызвать скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО2 приходится ему братом. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, он проснулся, после чего решил зайти к ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он зашел в дом, то на кухне находился ФИО2, а также ФИО6 и ФИО1 ФИО28 которые выпивали. Он присел с ними. ФИО2 спросил у ФИО6, может ли тот прилечь, на что ФИО1 ФИО29 ответил согласием. После чего ФИО2 проследовал в большую комнату. Затем он также попросился лечь спать, и ФИО1 сказал, чтобы он ложился на летнюю веранду, куда он сразу проследовал и лег спать. Через некоторое время он встал, проследовал в дом, прошел в большую комнату, где увидел, что на диване лежит его брат ФИО2 на животе, а затылок у того окровавленный, не было дыхания и сознания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 207-209) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 часов, к ней домой пришел ФИО1 ФИО30 По его виду что- то его тревожило. Он рассказал, что утром к нему пришли братья ФИО13. После распития спиртного ФИО2 стал избивать ФИО4, после чего прилег на диван. Тогда ФИО1 ФИО31 от злости схватил палку и ударил ей ФИО2.

Также вина подсудимого подтверждена следующими приведенными стороной обвинения доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14:10 часов, в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в доме обнаружен труп ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-39), согласно которому осмотрен одноэтажный <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. На диване обнаружен труп ФИО2. Открыв крышку подпола, обнаружен деревянный предмет цилиндрической формы, имеющий пятна вещества бурого цвета на окончании в области поверхности с большим диаметром. Данный деревянный предмет изымается.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-46), согласно которому в помещении <адрес> отделения <данные изъяты> осмотрен труп ФИО33 Труп в положении лежа на спине, конечности приведены к туловищу, выпрямлены. На трупе одежда: кофта серого цвета, футболка, штаны, трико, трусы, 2 пары носков. Указанные предметы в ходе осмотра изъяты. На волосистой части головы имеется ушибленная рана, многооскольчатый перелом костей свода черепа в затылочной части с обширным повреждением головного мозга, острой субдуральной гематомы по поверхности правого и левого полушария и диффузных субарахноидальных кровоизлияний.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-58), согласно которому у подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> изъяты трико и футболка.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-64), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>; предметов, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-66), согласно которому осмотрены предметы, изъятые у подозреваемого ФИО1 ФИО35 трико из ткани черного цвета, длина трико 94 см, окружность в поясе при нерастянутой резинке 65 см, на левой половине трико спереди в средней части имеются пятна вещества буроватого цвета.

Актом судебно- медицинского исследования трупа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.103-105) и заключением эксперта №40817810604900317040/Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-102), согласно которому смерть <данные изъяты>. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатых вдавленных и линейных переломов костей свода и основания черепа, острого субдурального кровоизлияния по выпуклой поверхности правого и левого полушария с переходом на базальную поверхность объемом до 150мл, зон ушибов коры головного мозга в затылочных долях с очаговыми и периваскулярными кровоизлияниями с начальными реактивными явлениями, множественных ран волосистой части головы в затылочной области с кровоизлияниями в окружающие ткани, ссадины в лобной области справа, осложнившая развитием отека легких и головного мозга. Все повреждения, выявленные у ФИО36 могли образоваться в результате неоднократных ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) и т.<адрес>-либо особенностей травмирующих предметов в обнаруженных повреждениях не отобразилось. Повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, могли образоваться в результате не менее четырех ударных воздействий в затылочную область головы и не менее одного скользяще-ударного воздействия в лобную область головы.

Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-113), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> обнаружены: кровоподтеки правой и левой окологлазничной области правого и левого плеча, левого бедра, ссадина левого бедра, давностью причинения 2- 4 суток, которые могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые). Обнаруженные у ФИО1 <данные изъяты>. кровоподтеки, ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта №40817810604900317040мг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-167), согласно которому на трико ФИО1 ФИО37 найдена кровь, ДНК принадлежит ФИО38 ФИО1 ФИО39 данная ДНК не принадлежит.

Заключением эксперта №40817810604900317040мг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-180), согласно которому на деревянном предмете, изъятом с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, найдена кровь, выявлены потожировые выделения, ДНК принадлежит ФИО40 ФИО1 ФИО41 данная ДНК не принадлежи.

Заключением эксперта №40817810604900317040био от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-191), согласно которому на футболке, кофте, штанах ФИО42 фрагменте обоев обнаружена кровь человека, которая могла произойти от <данные изъяты> либо другого человека с такой же группой крови. От ФИО1 ФИО43 данная кровь произойти не смогла.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 ФИО44 полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, вину свою в совершении убийства ФИО45 признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершения им убийства. ФИО1 ФИО46 положил манекен так, как лежал ФИО47 когда он наносил тому удары деревянной палкой. ФИО1 ФИО48 пояснил, что нанес не менее 3 ударов деревянной палкой в область головы. После этого подозреваемый прошел в другую комнату, где указал на подпол и пояснил, что туда он выбросил деревянную палку, которой наносил удары ФИО49т. 1 л.д. 221-233)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия ФИО1 ФИО50 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершал административные правонарушения, злоупотреблял спиртными напитками, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что исправление указанного подсудимого без лишения свободы невозможно. По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО52 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 ФИО53 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО54 время содержания его под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 5 рюмок, стакан, бутылку из-под пива, бутылку из-под водки, пепельницу, 2 пачки сигарет, фрагмент обоев, деревянный предмет цилиндрической формы, 2 смыва и соскоб вещества бурого цвета, 2 пары носков, трико, трусы, футболку, кофту, штаны, трико и футболку - уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: Трухин А.В.