Решение № 2-4098/2018 2-463/2019 2-463/2019(2-4098/2018;)~М-3938/2018 М-3938/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4098/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-463/19 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй»

о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВ-Строй» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор на изготовление кухонной мебели. Как указала истица, ею своевременно в день подписания договора была произведена оплата денежных средств в размере 180000 руб. 00 коп., дата также истцом была внесена оплата денежных средств в размере 110000 руб. 00 коп. Общая стоимость работ была определена в размере 330000 руб. 00 коп. Однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно работы не были выполнены в срок до дата, а выполнение работы были выполнены некачественно. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 70250 руб. 00 коп., неустойку в размере 330000 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50500 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «СВ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком ООО «СВ-Строй» заявлено не было.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частично удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.2 ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии со ст.24 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор на изготовление кухонной мебели, общая стоимость работ была определена в размере 330000 руб. 00 коп., (л.д.80-85). В день подписания договора была произведена оплата денежных средств в размере 180000 руб. 00 коп., и от дата в размере 110000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями (л.д.9).

Согласно отчету об оценке № (л.д.10-85) рыночная стоимость материалов и работ для устранения некачественного ремонта отделки помещения составляет 70250 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства исполнения ООО «СВ-Строй» условий договора от дата.

Указанное неисполнение со стороны ООО «СВ-Строй», условий договора на изготовление кухонной мебели от дата суд оценивает как нарушение прав потребителя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что в порядке ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» подлежит взысканию возмещении ущерба в размере 70250 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом, в силу требований ст.333 ГК РФ размер неустойки не может превышать размер задолженности по основному обязательству.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскивается неустойка по договору на изготовление кухонной мебели в размере 70250 руб. 00коп.

Как установлено судом, со стороны ответчика ООО «СВ-Строй» имело место нарушение сроков предусмотренного договором от дата, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, установленном ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд считает, что пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет, в размере 20000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 80250 руб. 00 коп. (из расчета: (70250 руб. 00 коп. + 70250 руб. 00 коп. + 20000 руб. 00 коп.) * 50% = 80250 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ООО «СВ-Строй» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 руб. 00 коп., из которых 4010 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании неустойки, 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскиваются расходы на оплату услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН №) возмещении ущерба по договору подряда от дата в размере 70250 руб. 00 коп., неустойку в размере 70250 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 80250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а всего –270750 руб. 00 коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата