Решение № 2-3151/2018 2-3151/2018~М-3325/2018 М-3325/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3151/2018

Дело 2-3151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 251 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 39,90 процентов годовых, при полной стоимости кредита 48,99 процентов годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 145 939,67 рублей, одновременно заявив требование о возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила письменные возражения по иску. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, удовлетворив ее ходатайство.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 251 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 39,90 процентов годовых, при полной стоимости кредита 48,99 процентов годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства по кредитному договору, в том числе выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Клиент в свою очередь обязался возвратить полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора в соответствии с Распоряжением клиента по кредитному договору, подписанного ответчиком в рамках заключенного кредитного договора № от 06.03.2013 года.

Согласно п. 1.2 Условий договора о предоставлении кредитов, по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в размере, указанном в заявке. Согласно разделу 2 процентные ставки по кредитам, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита возвращаемый в каждый процентный период.

В процессе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Право заемщика на отказ от получения кредита, закреплено в ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, ознакомившись с условиями предоставления кредита истцом, не отказалась от получения кредита.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривался, доказательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Частью 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме, предусмотренной Законом, договор подписан обеими сторонами, существенные условия кредитного договора были сторонами согласованы, ответчик был уведомлен о размере процентной ставки по кредиту, а также о полной стоимости кредита, после чего не отказался от заключения кредитного договора, учитывая, что денежные средства по кредитному договору ответчиком получены, последним допущена просрочка в возврате денежных средств полученных по кредитному договору, у истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникло право требования от ответчика возврата всей оставшейся суммы, предусмотренной кредитным договором.

Поскольку ответчиком недобросовестно исполняются принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору, не предпринимает мер по урегулированию задолженности, что делает затруднительным исполнение условий договора, образовалась задолженность по обязательствам Заемщика. Сумма задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 года по состоянию на 23.08.2018 года составила 145 939,67 рублей согласно расчету задолженности, предоставленного истцом в обосновании иска.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности полагает, что истец, обратившись в суд с иском 23.08.2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору пропустил срок установленный Законом для обращения в суд, поскольку последний платеж по договору № от 08.03.2013 года был осуществлен ФИО1 17.05.2015 года, что отражено в выписке по счету. Также указано, что неисполнение условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности, а было связано с наличием внезапно возникших обстоятельств, наличие которых повлияло на дальнейшее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения согласно ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В соответствии с графиком погашения от 06.03.2013 года, выпиской по счету № за период с 06.03.2013 года по 23.08.2013 года последний платеж ФИО2 по кредитному договору № от 08.03.2013 года произведен 25.05.2015 года. В соответствии с графиком погашения следующей ежемесячный платеж ФИО2 должен был произведен до 24.06.2015 года включительно в сумме 11 189,58 рублей, однако денежные средства на счет не поступили. Согласно расчету просроченных процентов, просроченного основного долга дата платежа по графику по кредитному договору в сумме основного долга 6 847,96 рублей и процентов в сумме 4 341,62 должна быть произведена до 24.06.2015 года за период с 24.06.2015 года по 24.07.2015 года, однако ответчик уклонился от уплаты обязательных платежей.

Истец узнал о нарушенном праве с 26.06.2015 года, исковое заявление истцом в суд подано посредством электронной почты 23.08.2018 года согласно квитанции об отправке №. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так применяя срок исковой давности в пределах трех лет за период с 23.08.2015 года по 23.08.2018 года с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.03.2013 года в общей сумме 136 647,74 рублей, из которых основной долг 107 827,77 рублей, проценты 28 819,97 рублей.

До подачи искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдачи судебного приказа. Однако мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа, поскольку имеется спор о праве, данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 059,40 рублей, которую истец просит зачесть в счет суммы государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года в сумме 136 647,74 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 118,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Шишкина Н.Е.