Решение № 2-4942/2024 2-868/2025 2-868/2025(2-4942/2024;)~М-4259/2024 М-4259/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-4942/2024

УИД 63RS0025-01-2024-004275-22

№2-868/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом г.Сызрани ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 279 448,39 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 383 059,49 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

<дата> нотариусом г.Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

Указала, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель - ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал, что <дата> в адрес нотариуса поступило обращение ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением документов, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

<дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, ПАО Сбербанк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга.

Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора № *** от <дата>.

Согласно почтовому реестру в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте: 443111, Самарская область, <адрес> – Вокзальная, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Отчету об отслеживании отправления № *** от <дата>, почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>.

Указал, что закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

Более того, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, не получение указанного уведомления, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так риски не получения корреспонденции, направленной заявителю по месту жительства (регистрации) несет сам заявитель.

В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) (ред. от <дата>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариальной действия, <дата> совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы, было направлено ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России» (исх. № *** от <дата>).

Указал, что закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и Банком не усматривался, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий Кредитного договора.

Полагает, что доводы заявителя не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов.

На основании изложенного, полагает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица, против удовлетворения заявления возражала в полном объеме. Указала также, что Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору <дата>, с указанием, что в случае невыполнения требования заемщика об оплате задолженности по кредитному договору Банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора № *** от <дата>. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром внутренних почтовых отправлений, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80409901349458. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № ***, прибыло в место вручения <дата>. В связи с чем, заемщик надлежащим образом был уведомлен о бесспорном взыскании задолженности, что подтверждается реестром об отправке почтового отправления. Также указала, что сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по его мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса. Полагает, что доводы заемщика следует признать необоснованными и являющимися способом уклониться от исполнения обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 800 000 руб., на срок 59 месяцев, под 16,90% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа не позднее 24 числа каждого месяца в размере 20 053,96 руб.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Установлено также, с условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства заявителем.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно, предоставленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составила 316 526,10 руб., из которых: 279 448,39 руб. – просроченный основной долг, 28 160,80 руб. – начисленные проценты, 8 916,91 руб. – неустойка.

<дата> в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором ПАО Сбербанк в адрес заемщика по адресу: 443111, Самарская область, <адрес> – Вокзальная, <адрес>, направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № *** от <дата> и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409901349458 от <дата>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409901349458, вышеуказанное почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>, однако ввиду его неполучения адресатом было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Поскольку, в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, ПАО Сбербанк посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0002391494 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Извещение было направлено электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России», по последнему адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте: 443111, Самарская область, <адрес> – Вокзальная, <адрес>.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Кроме того, сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что она не была извещена банком перед обращением к нотариусу, так как согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При заключении кредитного договора <дата> заявитель указал адрес проживания 443111, Самарская область, <адрес> – Вокзальная, <адрес>. Данный адрес регистрации по месту жительства также отражен в паспорте заявителя. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации заявителя, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью заявителя. Как было установлено в рамках судебного разбирательства, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409901349458, вышеуказанное почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>, однако ввиду его неполучения адресатом было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО2 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Промышленным РУВД <адрес>, <дата>) об оспаривании совершенных нотариусом г. Сызрани ФИО2 (ИНН № ***) нотариальных действий, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья: Фомина А.В.